Уралкалий

[Директор]

11 часов назад, И@ сказал(а) :

... УК уже будет в минусе, строительство поверхностного комплекса явно отстает от графика намного, запуск рудника и выдача хоть чего-то готового уже будут не соотвествовать ...

 А чё там на верху  строить? Раздевалку с ламповой , буфет и постелить конвейер до Ф.фабрик БРУ-2 и БРУ- 3.  Как руда с шахтного поля БРУ-3 сможет  НЕСООТВЕТСТВОВАТЬ  ф.фабрике БРУ-3 ?

[jimm031]

34 минуты назад, Директор сказал(а) :

Как руда с шахтного поля БРУ-3 сможет  НЕСООТВЕТСТВОВАТЬ  ф.фабрике БРУ-3 ?

А с чего ты взял, что усть-яйва на шахтном поле 3-его?

[Директор]

Дык,ну ,тута  были картинки с границами полей .  А пусть Иа будет прав. Соль с 5 рудника пусть будет слабосолёная и калий там ни какой

Изменено 16 января, 2019 пользователем Директор

[vik]

О каком поверхностном комплексе идет речь? У У-Я рудника поверхностный комплекс это БКПРУ-3, и он готов к приему руды, дело за конвейерным трактом.

[И бутылкаРома]

Как вариант, деталь. 

На 5й рудник (в шахту) должен переезжать рудник №2.  Зачем набирать новый штат когда скоро на 2м выработают все запасы.

Хотя может и картинка наоборот - не готов 5й и на 2м уже "высасывают из пальца" объемы...

[Z82]

7 часов назад, RomanIzrailevich сказал(а) :

Как вариант, деталь. 

На 5й рудник (в шахту) должен переезжать рудник №2.  Зачем набирать новый штат когда скоро на 2м выработают все запасы.

Хотя может и картинка наоборот - не готов 5й и на 2м уже "высасывают из пальца" объемы...

Поэтому разрабатывают прирезку  у.я. участка к 2 калийному, там немного.

[Гость Sea_soul]

3 минуты назад, Z82 сказал(а) :

 разрабатывают прирезку  у.я. участка к 2 калийному, там немного.

Опыт, когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробили и потеряли процентов 30 у-я участка вследствие затопления Первого, ничему не научил?

[Z82]

Только что, Sea_soul сказал(а) :

Опыт, когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробили и потеряли процентов 30 у-я участка вследствие затопления Первого, ничему не научил?

Видать нет. Да там будет то всего одна панель.

[И бутылкаРома]

2 минуты назад, Sea_soul сказал(а) :

Опыт, когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробили и потеряли процентов 30 у-я участка вследствие затопления Первого, ничему не научил?

Честно говоря - на тот момент затея казалась очень здравой. Продлевала жизнь руднику (и работа для людей) еще лет на 15, при том, что для выработки/извлечения всё отлажено и без технических/технологических проблем.

[Гость Sea_soul]

6 минут назад, RomanIzrailevich сказал(а) :

на тот момент затея казалась очень здравой

Соглашусь с этим. Идея была отличная.

Но потом что-то пошло не так. 

 

[кто-то рядом]

10 часов назад, vik сказал(а) :

О каком поверхностном комплексе идет речь? У У-Я рудника поверхностный комплекс это БКПРУ-3, и он готов к приему руды

Производительность фабрики РУ-3 по руде полностью соответствует производительности УЯ? 

[jimm031]

2 часа назад, Sea_soul сказал(а) :

когда с Первого на Усть-Яйву штрек пробил

кстати, а когда это было?

[Гость Sea_soul]

9 минут назад, jimm031 сказал(а) :

кстати, а когда это было?

Ну, логично предположить, что еще ДО затопления БРУ-1

Они "вскрыли" усть-яйвинский участок. В результате, сейчас с учетом целиков около 30% участка "потеряно" для разработки...

[кто-то рядом]

2 часа назад, RomanIzrailevich сказал(а) :

Честно говоря - на тот момент затея казалась очень здравой. Продлевала жизнь руднику (и работа для людей) еще лет на 15, при том, что для выработки/извлечения всё отлажено и без технических/технологических проблем.

ИМХО, ключевое слово "казалась", и печальный итог РУ-1 (отложим в сторону официальные истории про "геологические аномалии") говорит как раз о том, что технические и технологические вопросы (например, отсутствие закладки), как раз были, но было удобнее их не замечать. 

[jimm031]

3 минуты назад, Sea_soul сказал(а) :

Ну, логично предположить, что еще ДО затопления БРУ-1

Ты не КО, ты АЯХ прям. Я думал ты знаешь/помнишь более-менее точную дату. Ты откуда кстати о сбойке узнал, не с форума?

[Гость Sea_soul]

Только что, jimm031 сказал(а) :

Ты откуда кстати о сбойке узнал, не с форума?

Не с форума. 

Да и не было это тайной никогда, вроде...

[jimm031]

2 часа назад, Sea_soul сказал(а) :

Соглашусь с этим. Идея была отличная.

Вот кстати отличность идеи впрямую зависит от времени её задумки и осуществления.

[кто-то рядом]

2 часа назад, Sea_soul сказал(а) :

Соглашусь с этим. Идея была отличная.

Но потом что-то пошло не так. 

 

Не соглашусь. ИМХО, с учётом крайне высоких рисков затопления калийный рудников в принципе, и, как следствие, высоких рисков потери запасов, эта идея заведомо была утопичной. Что и доказала жизнь. 

Эта идея вообще отдаёт авантюризмом и, скорее всего, являлась желанием технического руководства УК того времени а) выслужиться б) удовлетворить лицензионным требованиям на 5-й (начать разработку не позднее...) Но поспешили и похоронили запасов на миллионы миллионские...

[Гость Sea_soul]

Возможно.

Но и от других факторов тоже зависеть может.

Если помнишь, речь тут была за буровзрывные работы на солеотвале Первого.

Примерно в том месте потом и "рвануло" под землей...

[jimm031]

Только что, Sea_soul сказал(а) :

Да и не было это тайной никогда, вроде...

Не было конечно тайной. С памятью проблемы. Столб пограничный по телику показывали.

[Гость Sea_soul]

2 минуты назад, кто-то рядом сказал(а) :

эта идея заведомо была утопичной

Ну, почему же?

"Сбойка" между СКРУ-1 и СКРУ-2 имеет место быть.

Возможно, и тут придумали использовать это техническое решение. Нет?

[jimm031]

Вполне возможно задумали ещё до середины 90-х, до звоночка на Зырянке, вот потом осуществлять это уже был волюнтаризм.

[Гость Sea_soul]

2 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

это уже был волюнтаризм

Зато какие сулило прибыля!!!!

"Капиталист пойдет на любое преступление ради 300% прибыли"... (не дословная цитата)

[И бутылкаРома]

13 минут назад, кто-то рядом сказал(а) :

Не соглашусь. ИМХО, с учётом крайне высоких рисков затопления калийный рудников в принципе, и, как следствие, высоких рисков потери запасов, эта идея заведомо была утопичной. Что и доказала жизнь. 

Эта идея вообще отдаёт авантюризмом и, скорее всего, являлась желанием технического руководства УК того времени а) выслужиться б) удовлетворить лицензионным требованиям на 5-й (начать разработку не позднее...) Но поспешили и похоронили запасов на миллионы миллионские...

 

20 минут назад, кто-то рядом сказал(а) :

ИМХО, ключевое слово "казалась", и печальный итог РУ-1 (отложим в сторону официальные истории про "геологические аномалии") говорит как раз о том, что технические и технологические вопросы (например, отсутствие закладки), как раз были, но было удобнее их не замечать. 

Закладку на первом руднике в нулевые прилично наращивали. В отличии от 90-х.

В том районе где рвануло (вроде отработали где-то 60-70е) кровли можно сказать не было. Планы заложить этот район выполняли, риски работ были очень большие.  Кстати как вариант - ведение работ по закладке этого района (это проходка, подготовка, монтаж....) и явилась катализатором прорыва ВЗТ.

В целом состояние всего рудника (в том числе периодический/постоянный осмотр отработанного пространства) не вызывало ни каких серьезных замечаний. Возможно и этот фактор повлиял на успокоение, не на авось, а на отсутствие прецедентов. С начала 90-х были единичные случаи аномальных явлений (были выходы газа и выбросы породы, но без последствий)

Не уверен в цепочке зависимости "5й рудник- прирезка УЯ к 1му".  Мне видится лицензию хапнули про запас, а с учетом высоких связей УК можно было многократно переносить сроки освоения 5го.

[Павел]

РУ-5 - долгострой, до пром. добычи ещё не известно сколько...