Salter

Серьезный вопрос. Но, давайте порасуждаем. Что будет происходить с зеркалом воды у колодца с глубиной метров на 50-70 в 100-200-х метрах на север от провала? Потечет из него вода в виде ключа или нет из-за того, что этот колодец расположен в подножье Березниковского холма. Мне кажется - что из этого колодца вода побежит точно также, как она бежит из знаменитой Людмилинской скважины в Соликамске (около Усолки в 3-м микрорайоне, см. картинку внизу). Давайте мысленно поставим бетонное кольцо на эту скважину высотой метров 5 и посмотрим, на сколько изменится дебет этой скважины (секундный расход воды в м3 или в литрах). Встает вопрос: на какую высоту нужно поднять бетонное кольцо, чтобы вода из Людмилинской скважины перестала вытекать? То, что процессы успокоения рельефа под Березниками произойдут после того, как зеркало воды в провале поднимется до уровня зеркала Камы (или даже выше) в этом у меня сомнений нет. И для Березников снимется опасность, даже если из морского озера побежит ручеек точно так же, как десятками лет он бежит солененьким в Людмилинской скважины. Здесь грунтовые воды будут просто с дебетом ручейка попадать в саму чашу провала, как в любой обычный колодец, и подниматься вверх к ручейку. Главное, здесь не будет происходить никакого водотока в затопленных горных выработках. Я боюсь, что некоторые дурные головы продолжают настаивать на бурении скважины в куполе Березниковского холма для сброса воздуха из купола горных выработок. Вот это мероприятие и приведет неизбежно к появлению водотока в затопленных горных выработках, размывающего целики. Впрочем, я о такой опасности уже писал здесь год назад и очень надеюсь, что поостерегутся люди такого рода скважины бурить. Таким образом, пока нет никаких водотоков в горных выработках, все будет нормально. Тогда кто-то может задать вопрос: "Откуда будет образовываться соленость воды в самой чаше провала?". Ответ: "Только от очень медленного растворения непосредственно с его нижней части стенок, представленных так называемой "водозащитной толщей солей". Следовательно, сама чаша провала очень-очень медленно будет расширяться (2-3 мм в год). Вот и все. Так что вероятность появления ручейка из морского озерка достаточно высока, но от него практически никаких вредностей для Березников не будет. Соленость его вряд ли превысит 10-15 гр/л. Думаю, что и дебет его будет не выше дебета Соликамской Людмилинской скважины.

Может быть уже летом и купаться нам разрешат. :) А если серьезно, не исключено, что уровень воды в яме будет продолжать подниматься, принуждая по периметру отсыпать нерастворяемую (и герметичную) дамбу, чтобы остановить ее переток в Каму.

Приведенные "точки зрения" полностью разделяю и позволю себе чуть-чуть их дополнить. Считаю, что провал, действительно, не дойдет до обходной ветки-1, но это не означает, что не нужно было строить ветку-2. Действующих обходных веток в такой зоне (вероятных локальных оседаний поверхности) должно быть, как минимум - две. Напомню, что мною предлагалось полотно железки на этих ветках (в зоне влияния провала) строить в виде мостового полотна. Но, насколько я понял, роль такого "мостового полотна" должно было сыграть укрепление полотна путем бурения системы скважин с их бетонированием. Если это выполнено грамотно и с инженерными расчетами, то влияние на деформации полотна каких-либо локальных оседаний должно оказаться минимальным. Все это я говорю к тому, что суточную нагрузку от воздействия груженых составов на полотно надо начинать делать на обе ветки (сколько на ветку-1 - столько же и на ветку-2). При этом, конечно, ежедневно надо отслеживать, возникают или нет локальные деформации, и своевременно прекращать движение составов для устранения деформаций на той ветке, где произошло приближение этих деформаций к предельному значению допустимой нормы. Итак, если эти условия на практике будут четко повседневно выполняться железнодорожниками при организации перевозок ж/д составов через зону по обоим веткам (поочередно), то можно будет вполне ставить вопрос о восстановлении пассажирских перевозок уже сейчас. =D> С уважением, Salter.

Для этого чиновник от оборонки сначала должен узнать, что опасность возникновения газо-динамических явлений при добыче карналлитового пласта из-за нарушения предписанных технологий его отработки на порядок выше, чем при отработке угольных пластов. Поэтому никакая оборонка никак не сможет заставить горняков Соликамска (как и любых других горняков) начинать отработку запасов карналлитового пласта до тех пор, пока не будут завершены полностью закладочные работы в уже выполненных выработках пласта калийного. Так что несколько годиков обоим магниевым заводам Верхней Камы придется постоять и подождать, если не решится вопрос сегодня с добавлением национальных запасов, чтобы начать горнякам СКРУ-1 с 1 января 2008 года их подготовку (по Проектам) для отработки их в 2009 году. Здесь считаю естественным право соликамцев предотвратить остановку своего СМЗ из-за неоправданной волокиты с прирезкой новых ЗАПАСОВ карналлита для «АВИСМЫ», вместо исчезнувших ЗАПАСОВ в результате затопления шахтного поля БКРУ-1. Не следует думать, что кто-либо из горняков Соликамска возьмет на себя риски нарушения технологии подготовки и отработки карналлита. Они уже знают, как карналлитовое газо-динамическое явление (обрушение) способно загазовать весь рудник за 2-3 минуты. Шутки в сторону. При размерах провала сегодня 315х190 м, его периметр составляет 800 метров. Если представить себе, что грунтовые воды сегодня стекают по стенке соляной пачки ВЗТ только по северной стороне этого провала, хотя бы по длине дуги в 100 метров, то разделив на эту величину 204 м2 (среднесуточное по площади расширение провала), мы получим его среднесуточное подвигание обрыва всего на 0,2 м. Но судя по снимкам очередная стенка сползает не каждый день. ВЗТ, растворяясь постоянно, сначала может создавать консоль вышележащих пород (метров до 4-5), которые затем оседают разом. Если 4,5 м такого оседания мы разделим на теоретическое среднесуточное подвигание (0,2 м), то получим уже 22 суток. Вот, примерно так мне представляется процесс простого расширения стенок провала. Но есть еще, похоже, один процесс, связанный с локальным обильным водопритоком, прорезающим ВЗТ, приводящим к постепенному оседанию нерастворимых надсолевых пород (см. оседание под старой «федералкой»). Вот он то и может «побежать» (двинутся) через охранный целик под промплощадкой над горно-капитальными выработками, разрезая ВЗТ, и тем самым «перерезать» прокладку обоих новых веток локальными «маленькими» оседаниями. В других местах шахтного поля БКРУ-1 поступление грунтовых вод в шахту не представляю, если какой-нибудь дурак не взялся бурить какую-нибудь "исследовательскую" скважину. С уважением, Salter.

Я знаю об этом, уважаемая Vikka. Свое рассуждение об опасности бурения скважины я привел исключительно только в качестве предостережения и не более. Что же касается появления образования любых локальных пузырей воздуха при заполнении горных выработок поступающим рассолом, то в таком явлении я вижу только плюсы по повышению устойчивости ВЗТ. Потому что внутри пузыря будет точно такое же Паскалевское давление, как и в рассоле на глубине 200-300 метров. Такое противодавление на кровлю выработок, будет аналогичным противодавлению рассола в тех местах, где нет «пузырей», что как минимум снимет на 1/3 ту нагрузку с межкамерных целиков от вышележащих ВЗТ и надсолевых пород, какая была до момента затопления рудника. По этой причине, я бы вообще не стал выпускать воздух по трубам из купольной части шахтного поля, чтобы для затопления рудника понадобилось бы меньше рассола, а значит и той грунтовой воды, которая стекая по стенкам провала, растворяет стенку ВЗТ (из-за чего провал разрастается). Чем меньше поступит в шахту воды, тем меньше будет провал, тем меньше будет неприятностей вокруг промплощадки БКРУ-1. Пусть кто-нибудь из знатоков физики и химии попытается меня тут опровергнуть. А теперь я позволю себе продолжить анализ ситуации. 3. С остановкой БКРУ-1 у России пропали запасы карналлита, ПОДГОТОВЛЕННЫЕ к добыче для важного предприятия оборонного значения – «АВИСМЫ». Казалось бы Правительственная Комиссия ЧС, рассматривающая все вопросы по минимизации понесенных государством ущербов, должна была бы побеспокоиться по срочному наращиванию (добавлению) таких же (как минимум) национальных запасов карналлита на шахтном поле СКРУ-1, чтобы там горняки смогли своевременно осуществить их вскрытие и подготовку для стабильной поставки карналлита Березникам. При этом, конфигурация шахтного поля самого первого калийного рудника в СССР должна была бы уже измениться (как-никак – год прошел). Но никаких запасов карналлита «Сильвиниту» государство не добавило до сих пор для их подготовки. Почему? Здесь читаем. Как видим, государство, с его политикой по недрам, умывает полностью руки и добавлять никаких запасов карналлита «Сильвиниту» не собирается. Спокоен г-н Иванов и строит планы оборонного значения в «Голубой долине». Спокоен директор «АВИСМЫ». Читаем в БР №170 от 12.11.2007 г. В статье "ЖД - к новому году" под рубрикой "Строительство" была дана информация о том, что оперативный штаб при комиссии по ЧС (при МЧС РФ) Пермского края обсудил вопросы строительства ветки-2 с руководителями ведущих предприятий Березников и Соликамска. Там директор Березниковского филиала ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» г-н Танкеев говорит: «Решение принято – до первого января обводная ветка должна работать. Я думаю, надо ордена давать людям, которые это сделают. Мы уже месяцев восемь готовимся к возможным проблемам с железной дорогой. На три месяца у меня по всем видам сырья есть материалы. То есть «АВИСМА» по этой части спокойна. Я думаю, самая большая проблема будет у предприятий крупнотоннажных, таких как «Сильвинит», «Азот». Они только с вагонами работают. А я всю свою продукцию вывожу на машинах, не такие огромные объемы, как у них. Как людей успокоить – вот этот момент очень серьезный. У себя на «АВИСМЕ» я не вижу панических настроений. Работаем. И корпорация идет навстречу по всем вопросам, поэтому «АВИСМА» готова к таким испытаниям.». Из сказанного им видно, что прирост запасов карналлита для обеспечения стабильной работы его «АВИСМЫ» в следующем году его совершенно не волнует. Г-н keFEAR совершенно ясно обозначил «государственный» подход к решению серьезнейшей проблемы г-на Трутнева, мол пусть «Сильвинит» бедненьким не прикидывается, мол мы его заставим самого изыскать запасы карналлита для «Голубой долины». А что будет, если через полгода г-н Трутнев, спустившись в рудник СКРУ-1, этих самых запасов карналлита для «АВИСМЫ» (подготовленных к выемке) так и не найдет? А я скажу что будет – «Голубая долина» г-на Иванова, устремления которого я разделяю полностью, превратится в «голубую мечту» на годы. Поэтому я считаю, что государство в срок до 1 января 2008 года должно изменить конфигурацию шахтного поля СКРУ-1, добавив национальные запасы карналлита «АВИСМЫ» для их подготовки «Сильвинитом» к выемке в следующем году. Утверждаю, как горняк, что здесь дело не в воле руководителей «Сильвинита», а чисто в технической стороне вопроса о ЗАПАСАХ, в проектах на их вскрытие и подготовку. С уважением, Salter.

Вопрос о выделении газа – это очень интересный вопрос. Газ в основном выделяется из 100 метровой соляной ВЗТ при растворении ее солевой стенки грунтовыми водами по стенкам провала (с его ЩЕЛЯМИ). Сразу скажу, что никакой лед не будет ему помехой для выхода, т.к. своим давлением газ сломает любую ледяную корку и выйдет через трещины. Иное дело - наблюдение за процессами импульсных выбросов газов во стенкам провала ЗИМОЙ после очередного снегопада. Наверняка, на свежем снегу следы таких выбросов будут хорошо наблюдаемы и по месту их конкретного появления все тогда уже смогут судить – где, конкретно (и с какой стороны), идут свежие процессы растворения ВЗТ, с какой стороны провала в шахту идет максимальный водоприток. Такие наблюдения и будут представлять собой определенный интерес в наблюдениях за процессами, которые предшествуют очередному оседанию той или иной стенки провала. Что касается льда, то я пока на дне провала зеркала воды не вижу (если судить по публикуемым фотографиям). Я уверен, что здесь дело не в Красноштейне, а в том, что хотят от ученых услышать г-да Трутнев и Шойгу. Никогда не поверю, что ученые были бы против того, чтобы сразу, еще год назад, государство начинало строить ЖД ветку в обход шахтного поля БКРУ-1 (на Заячью горку) параллельно со строительством ВРЕМЯНКИ (ветки-1, а сейчас и ветки-2). Здесь само государство не пожелало об этом даже слушать ученых точно так же, как Путин не захотел посчитаться с озабоченностью Владимира Якунина сегодня (т.е. в т.ч. и с мнением региональной и местной власти). Никогда не поверю, чтобы мэр Березников согласился бы на то, чтобы березниковцы со своего вокзала уезжали в будущем по городам и весям России через Соликамск. А по газетам сегодня получается, что будто он об этом только и мечтает (о ветке Яйва-Соликамск). Такой бред и во сне не приснится. С уважением, Salter.

Я уже писал по этому поводу, когда делал ссылку на спокойствие ВЗТ и всего рельефа на отработанных площадях БКРУ-3, благодаря образованию там огромного провала, т.е. благодаря растворению огромной массы солей 100-метровой ВЗТ в месте водопритока, и природному получению (тем самым) рассолов с примесью хлоридов магния. Здесь, на БКРУ-1, идет аналогичный природный процесс насыщения грунтовых вод солями ВЗТ по стенкам провала и превращения этих вод в доброкачественный рассол. Меня здесь пугают только слухи о том, что кто-то будет пытаться "проколоть" ВЗТ на горе, якобы для выпуска воздуха из воздушного пузыря, путем бурения скважины. Вот если такая фигня будет сделана, то по этой скважине на горе начнут поступать грунтовые воды ВЕЧНО с вытеканием рассолов из провала в Каму. Вот если возникнет такой природный процесс, где по одной дырке грунтовые воды будут уходить в рудник, а по другой дырище они будут вытекать в виде рассола, то тогда у Березников начнется новая история. Будем молить Бога, чтобы этого не произошло никогда. Но позвольте мне вернуться к анализу ситуации. 2. Размеры провала на 12 ноября (по данным СЗ № 46 от 16.11.2007.) составляют: По длине = 315 метров. По ширине = 190 метров. Если представить провал на плане в виде эллипса, то для расчета его площади введем понятные обозначения: 2a = 315м, 2b = 190м. Откуда площадь эллипса будет равна: Sэлл = πab = 3.14x157.5x95 = 47 006 м2 . Такой и можно (условно принять площадь провала на 12 ноября 2007г) Далее. Если 47 006 м2 составляет сегодня 40 % от общего объема затопления пустот в руднике (по данным СЗ № 46 от 16.11.2007), то полная площадь провала после полного затопления составит около: Sполн = 47 006 м2/0.4 = 117 000 м2 Т.е. провалу предстоит еще расширяться по площади на величину Sдоп. = 117 000 м2 - 47 000 м2 = 70 000 м2 По моим расчетам провал в последнее время увеличивался в среднем за сутки по площади на величину Sсут = 206 м2 (из расчета водопритока 10 000 м3/сут). Даже если в оставшийся период в среднем водоприток составит 20 000 м3/час или 480 000 м3/сут., то процесс затопления будет продолжаться как минимум: Тдоп = 82 000 000/480 000 = 170 дней или около 6 месяцев По другому расчету максимального (удвоенного) среднесуточного расширения площади провала продолжительность такого расширения составит, тоже Тдоп = 70 000 м2/412 м2 = 170 суток. Мы наблюдаем (в т.ч. на последней фотке), что с самого начала провал ни на один метр не подвинулся в сторону Камы (на запад – в сторону дамбы). На восток, под пром. площадку он остановлен прогнозами ученых. На юг - на целик скважины 17 он не полезет больше. Значит путь его расширения (по логике ученых) только на север. Но водоприток грунтовых вод в провал с востока из под промплощадки вряд ли кто остановит и 100 метровая ВЗТ с востока, следовательно будет растворяться и от этого растворения рассолы потекут и на юго-восток под ТЭЦ-10 и на северо-восток, изменяя дальнейшую конфигурацию провала и подбираясь все более и к ветке-1 и к ветке-2 как на восток, так и на северо-запад, так и на юго-запад. А если учесть, что удвоение водопритока вряд ли произойдет (причин много), если подачу насыщенного рассола не увеличат искусственным образом, то угроза движению по ветке-2 к весне (к маю месяцу) станет весьма вероятной. С уважением, Salter.

Из вновь поступающей здесь и из БР и из телеящика информации я вижу, что все мои предположения по развитию природного процесса развития провала подтверждаются, но не смотря на это - все мои оценки и рекомендации продолжают игнорироваться на самом высоком уровне. Начнем анализ ситуации. 1. Меня насторожила следующая информация. Владимир Якунин совершенно однозначно говорит Путину: «По решению комиссии мы запланировали в своих расходах 454,5 миллиона рублей, чтобы сделать хотя бы первичный обход этого участка, так называемый 6-тикилометровый участок обхода. На самом деле выяснилось, что этого недостаточно, потому что зона возможной техногенной катастрофы расширяется». Но Владимир Владимирович ему возразил: «Там пока ничего не расширяется, там как раз ученые дают другие заключения. Не надо никого пугать». Спрашивается, кто это нашему Президенту внушил, что «там пока ничего не расширяется?». Шестикилометровка, конечно, нужна. Она наверняка протянет до президентских выборов, т.е. до весны. А что потом? Остановка ж/д транспорта на годы, из-за того что сейчас Путин не воспринял всерьез озабоченность Владимира Якунина? С уважением, Salter.

Согласен с Вами, уважаемый gogan, и если бы не надвигающаяся реальная угроза остановки «железки», я не стал бы по-обывательски здесь будоражить публику. Но раз уж зашел столь тяжелый разговор об искусственной подаче рассола в шахту и о позитивной роли этого мероприятия, то пусть люди предлагают различные идеи, как технически осуществить и увеличение концентрации этих рассолов и наращивание их объемов. Тут заранее трудно кому-либо предугадать, будет или нет какая-то наиболее конструктивная (и надежная и эффективная) идея (техническое решение) принята к исполнению теми, кто «принимает решения». Я плохо знаю ситуацию на местности, но, судя по картам и фотографиям, никак не могу понять, почему не используется свободная местность с западной стороны провала для получения дополнительных рассолов для сброса их самотеком в сам провал. Взять, например, все тот же ручей с западной стороны провала (с ЗСПр). Если он из пресной воды, то на дно его русла можно было бы из самосвалов выгружать соль. Можно было бы углубить его русло и, набросав в определенном порядке деревянные решетки, выгружать из самосвалов соль для того, чтобы пресная вода протекала как бы сквозь соль и насыщалась. В непосредственной близости от провала на картах обозначен солеотвал. Значит можно все обустроить так, чтобы, разбрызгивая на нем несколько (даже десятков) тысяч кубометров воды в час, собирать из под солеотвала весь рассол, направляя его стекать в провал. Кто-то бы сказал ответственно, какая часть от суммарного объема шахтных пустот уже заполнена рассолом? Если заполнена только 1/3 часть, следовательно, мы наблюдаем сегодня только 1/3 часть пустоты провала на поверхности, значит, мы увидим в итоге суммарный объем всех провалов в три раза больше сегодняшнего. Если сегодня заполнена шахта рассолом уже на 2/3, то нынешний провал увеличится в итоге всего на 1 треть. Это уже лучше и можно вздохнуть свободно. До 2-й ветки ЖД ему уже не добраться. Вся беда в том, что такую часть определить с достаточной степенью достоверности сегодня, наверно, невозможно. Поэтому, подсуетиться с добавкой подачи насыщенных рассолов с ЗСПр не помешало бы. С уважением, Salter.

Уважаемый gogan, Ваши опасения в части моего предложения увеличить дебет ручейка с запада от провала, считаю справедливыми. С дуру, как говорится, можно и х… сломать. Но если Вы читали внимательно мои посты, я тоже, как и Вы однозначно, противник лить чистую воду в шахту. Но в данном моем предложении ставится, ведь, нетривиальная инженерная задачка – осторожно запустить процесс растворения 100-метровой карналлитовой зоны именно с западной стороны провала с единственной целью – получение дополнительного (немалого) объема рассолов НАСЫЩЕННЫХ ионами магния, чтобы уменьшить в итоге объемы растворения солей и ПОД ПРОМПЛОЩАДКОЙ и с ВОСТОЧНОЙ СТОРОНЫ ПРОМПЛОЩАДКИ (где, находится в том числе и единственная в городе Православная церковь). Схему такого процесса получения насыщенного рассола я привожу здесь, на рисунке: (Жаль, что у меня никак не получается этот рисунок вставить на страничку). И конечно, не следует мое предложение рассматривать только как примитивное увеличение дебета воды в ручейке. Тут много еще придется попыхтеть тем, кто возьмется за это дело, чтобы процесс растворения 100-метровой карналлитовой зоны с западной стороны провала пошел так, как задумано людьми, т.е. с надежным получением насыщенных рассолов. А как мы узнаем, что здесь рассол получится насыщенным солями в действительности? Этот показатель получится в итоге по соотношению ПРИРОСТА ОБЪЕМА ПУСТОТЫ В ПРОВАЛЕ С ЕГО ЗАПАДНОЙ СТОРОНЫ (Qc)к общему объему поданной воды (Qв), т.е. Qc/Qв. Здесь тот и другой показатель вполне могут быть измеряемы за любой промежуток времени (за месяц, за квартал и т.д.) при надлежащей организации ведения людьми процесса. С уважением, Salter.

Полностью растворение ВЗТ на восток, конечно, не остановится. Но, если задать вопрос, куда в итоге потекут карналлитовые рассолы из западной стороны провала (после того, как их уровень поднимется), то ответ будет один - на восток. Следовательно, этот процесс уже уменьшит в какой-то мере процессы растворения ВЗТ со стороны промплощадки. Это во-первых. Во-вторых, увеличение дебета поступления насыщенных по магнию рассолов в шахту, на несколько месяцев может сократить весь процесс затопления, а следовательно и процесс растворения ВЗТ с восточной стороны провала. Другими словами, чем больше образуется пустого пространства с западной стороны (включая сюда северную и южную сторону), тем меньше у всех будет бед от процессов растворения ВЗТ под промплощадкой.

Сейчас из всего вышесказанного (и прочитанного) в моей голове соткалась идея. Провал не движется в сторону Камы из-за того, что растворение 100-метровой карналлитовой зоны в западной его стенке по какой-то причине остановилось. Скорее всего проистекание грунтовых вод в провал с этой западной стенки заперли осевшие глины, водопадик из ручейка, который течет к провалу со стороны Камы, слишком слабый, чтобы размыть эту глину. Так вот. Может быть есть смысл увеличить дебет этого ручейка раз в десять- в двадцать, чтобы водопад размыл глину с западной стороны провала и началось с той стороны интенсивное растворение 100-метровой карналлитовой зоны. А начнется этот процесс растворения карналлитовых солей, провал двинется в другую сторону от промплощадки, да и в целом процесс заполнения пустот по шахтному полю насыщенными по магнию рассолами ускорится раза в два-три. И будет тогда всем счастье. Весь вопрос в том, как увеличить этот самый ручеек в десять и более раз? С уважением, Salter.

Воду без соли качать в шахту нельзя однозначно. Они тогда тем самым ускорят размывание выработок в околоствольном дворе и получат новый провал, в новом месте.

к сведению: растворимость карналлита при t=20 С 1 моля К. на 1000 г воды 12,6; 8,7; 48,0 (соотв 2NaCl, 2KCl, MgCl2)в гр. растворимость сильвинита при t=20 С 1 моля С. на 1000 г воды 90; 35,6 (соотв NaCl, KCl) в граммах Спасибо Вам, уважаемый Unesco, за столь важное и своевременное дополнение к дискуссии. Теперь граждане смогут сами воочию убедиться в значении природного процесса растворения 100-метровой карналлитовой зоны, где для получения насыщенных хлоридом магния рассолов, потребовалось провалу грунтовых вод почти в два раза больше, чем если бы растворялась только каменная соль (хлорид натрия).

Если это действительно так, то тогда Вы, уважаемый Гоган, тут безусловно правы. Нет тут никакой технической трудности, чтобы уменьшив подачу воду довести соотношение соли к воде, как 1 к 4 по массе и стараться увеличивать при этом часовой тоннаж соли с водой в этом соотношении. Я считал, что дела обстоят именно так. Другое дело, согласитесь со мной и Вы, что людям было нигде не найти такого огромного объема карналлитовых солей, которые растворила сама природа в карналлитовой зоне в самой течи, где процесс растворения этих солей идет и сейчас, насыщая солями воду уже в непосредственной близости от промплощадки. Здесь, хорошо бы было, если бы была техническая возможность взрывать края 100-метровой карналлитовой зоны по стенкам провала (особенно в сторону Камы, западной стенки), чтобы растворение солей и получение насыщенного карналлитового рассола шло именно здесь, в провале, куда стекается сейчас грунтовая вода. Но как это осуществить технически - я не знаю. И остается только молить Бога, чтобы провал стал расширяться в сторону Камы и на север с югом, но не лез на восток, чтобы не лез на промплощадку (потому, что он ее все равно не растворит, а вот пройти сквозь ее с отдельными "ямами" он может и возникнуть вновь уже с восточной стороны промплощадки. Вот уж тогда здесь будет для многих служб шлехт. Поэтому, пока процесс идет надо любой ценой добавлять искусственную подачу солей в шахту. Действительно, с горя, хоть самосвалами сваливать соль дополнительно в провал. :-k С уважением, Salter.