Спасибо, бдем ждать.
Кстати, кто-нибудь из выокопоставленных УК и мэрии живет в районе предполагаемого расселения? И куда они поедут: на правый берег или из города? Чем не тема для журналистского материала?
Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:
Может кому интересно будет:
Краткий отчет о мониторинге развития
аварии и минимизации ее последствий на руднике БКПРУ-1
ОАО «Уралкалий» за период с 26 апреля по 3 мая 2007 г.
Общие выводы по мониторингу развития аварии:
1. Поступление надсолевых вод и рассолов в рудник составляло до 27 марта око-ло 2200 м3/час. В период с 27 марта по 14 апреля приток уменьшился до 1380 м3/час. По состоянию на 30.04.2007 г. он увеличился до 2425 м3/час. Общий объем пустот в руднике 85,5 млн. куб. м. На 30.04.2007 г. в рудник поступило 11,4 млн. куб. м рассолов (из них 1,9 млн. куб. м искусственно приготовленных). Отметка уровня рассолов -205 м.
2. По данным сейсмологического мониторинга, после месячного перерыва (c 16.03.2007 г.), 15, 18, 22 и 24 апреля зафиксировано 5 сейсмических событий, связанных с процессами разрушения пород в зоне развития соляного карста. С 25 апреля по 2 мая сейсмические события в горном массиве не зафиксированы.
3. По результатам послойного скоростного сканирования участка аварии (сейсморазве-дочный мониторинг) за период февраль-апрель 2007 г. уменьшения интервальных скоростей наблюдаются практически во всех исследуемых интервалах (до промышленных пластов), что свидетельствует о процессах разуплотнения горных пород в массиве.
4. По данным маркшейдерского контроля наблюдается ускорение оседаний зем-ной поверхности на участке, расположенном между скважиной № 17 и ковшом судо-ходного канала: 20 мм/мес. – в ноябре 2006 г., 62 мм/мес. - в январе 2007 г., 74 мм/мес. – в феврале, 100 мм/мес. – на 20 марта, 142 мм/мес. – на 3 апреля, на 16 апреля 2007 г. - 157 мм/мес. Суммарные оседания в период с июля 2006 г. по 16.04.2007 г. составили 418 мм.
5. По данным сейсмологического, сейсморазведочного и маркшейдерского видов мониторинга развитие карста в районе прорыва надсолевых вод и рассолов в рудник можно охарактеризовать как постепенно нарастающее.
6. Зона возможного провала (проседания поверхности) находится между желез-ной дорогой и ковшом судоходного канала, ближе к последнему.
7. Оседание железнодорожного полотна в опасной зоне в течение четырёх меся-цев (ноябрь 2006 г. – февраль 2007 г.) стабильное - 4-5 мм/мес., за март 1-2 мм/мес. (за 2005-2006 г.г. – 30 мм/год), за апрель - 0-1 мм.
8. В составе рудничной атмосферы (на исходящей струе) горючие и вредные газы отсутствуют, или не превышают предельно допустимых концентраций. Но, с запада, у целика вокруг скважины № 17 – района прорыва рассолов зафиксировано скопление газов с большой концентрацией. Анализ показал, что в воздушной пробе содержатся газы: метан – 10,8%; этан – 2,39%; пропан - 0,28%; и-бутан – 0,07%; н-бутан – 0,02%.
1. Результаты сейсмологического мониторинга в районе скважины № 17 с использова-нием интегрированной сейсмической системы с начала аварии по 2 мая 2007 года (ГИ УрО РАН).
Продолжен сейсмологический мониторинг в районе опасной зоны рудника БКПРУ-1 с ис-пользованием системы ISS на базе 8 скважинных и 1 поверхностного сейсмоприемников.
За отчетный период (с 25 апреля по 2 мая 2007 г.) не зафиксировано сейсмических явлений, однозначно связанных с процессами хрупкого разрушения в контролируемом массиве горных пород.
В то же время в районе солеотвала зарегистрировано несколько приповерхностных событий, очаги которые, вероятно, имеют техногенную природу.
С начала развития аварии до 16 марта 2007 г. зарегистрированы 12 значимых событий в гор-ном массиве в районе поступления надсолевых вод в рудник:
27 октября в 04:46, ES = 38 Дж,
29 октября в 14:19, ES = 157 Дж,
29 октября в 22:52, ES = 84 Дж,
24 ноября в 00:00, ES = 38 Дж,
23 декабря в 00:09, ES = 35 Дж,
22 февраля в 01:05, ES = 18 Дж,
16 марта в 22:10, ES = 120 Дж,
15 апреля, ES = 50 Дж,
18 апреля в 08:26, ES = 1315 Дж,
22 апреля в 20:56, ES = 800 Дж,
24 апреля в 11:54, ES = 13 Дж,
24 апреля в 18:28, ES = 1700 Дж.
С точки зрения сейсмичности развитие карста в данной зоне можно охарактеризовать как про-гнозируемое. Накопление дефектов в массиве с каждым новым сейсмическим событием может толь-ко ухудшать его состояние.
2. Сейсморазведочный контроль на аварийном участке (ГИ УрО РАН).
О результатах сейсморазведочных наблюдений на участке аварии
Последний цикл сейсморазведочных исследований выполнен 06.04.2007 г., следующий планируется в начале мая 2007 г.
По результатам послойного скоростного сканирования участка аварии (сейсморазведочный мониторинг) за период февраль-апрель 2007 г. уменьшения интервальных скоростей наблюдаются практически во всех исследуемых интервалах (до промышленных пластов), что свидетельствует о процессах разуплотнения горных пород в массиве.
3. Мониторинг за состоянием водных объектов расположенных на шахтном поле БКПРУ-1 ОАО «Уралкалий» за период с 26 апреля по 3 мая 2007 г.
За отчётный период по результатам гидродинамических и гидрохимических наблюде-ний за подземной и наземной гидросферой в период с 26 апреля по 3 мая 2007 г. можно констатировать:
1. Аллювиальный горизонт не принимает участия в формировании притоков в зоне аварийного участка. Наблюдается повышение уровня связанное с весенним половодьем.
2. Отсутствие в настоящее время ярко выраженной взаимосвязи горизонта в верхне-средней части ТКТ с восточного и северного направлений с областью дренирования в районе аварийного участка.
3. Из объединённого водоносного горизонта в нижней части ТКТ и СМТ2 (включая «рассольный горизонт») и, вероятнее всего, верхне-средней части ТКТ (с западного направления) в зону тех-ногенного разрыва продолжают поступать рассолы.
Повышение уровней объединённого водоносного горизонта и вод верхне-средней части ТКТ (с западного направления) в отчётный период, вероятно, обусловлено комплексом факторов:
- в основном влиянием весеннего половодья;
- в меньшей степени изменениями условий фильтрации надсолевых вод через водоупорные породы ВЗТ (и, соответственно изменениями величины водопритока в рудник).
Повышение уровней вод горизонтов на фоне увеличения притока в рудник (по результатам расчёта поступающих рассолов по гидродинамической модели ЗАО «МОБИЛЕ»), свидетельствует о том, что в период весеннего половодья расход подземных вод ТКТ и СМТ2 в рудник компенсируется за счёт инфильтрационной подпитки из вышележащих горизонтов. Следовательно, до окончания весеннего половодья (наступления летней межени) изменения уровней в скважинах мало информативны для отслеживания динамики величины притока в рудник.
4. Аномальных отклонений в режиме поверхностных водоёмов и водотоков, вызванных тех-ногенными причинами не отмечается.
По результатам гидродинамических и гидрохимических наблюдений за подземной и на-земной гидросферой за период с начала аварии можно констатировать:
1. За весь период с начала аварии взаимосвязи подземных вод аллювия с зоной аварийного участка не отмечалось. Режим подземных вод аллювия взаимосвязан с динамикой колебаний уреза Камского водохранилища, стока Промканала и метеорологическим фактором. С последних чисел марта отмечается рост уровня вод аллювиальных отложений, соответствующий началу весеннего половодья.
2. Анализ уровенного режима водоносного горизонта верхне-средней части ТКТ свидетельст-вует об отсутствии ярко выраженной взаимосвязи горизонта на восточном и северном флангах рай-она аварии с областью дренирования в зоне поступления вод-рассолов в рудник за весь период с на-чала аварии.
На западном фланге в период с начала аварии и до 11.11.06 г. отмечалось сезонное снижение уровня вод верхне-средней части ТКТ с частичной подпиткой этими водами нижележащего водо-носного горизонта. Далее, с 11.11.06 г. до 21.12.06 г. наблюдалось активное снижение уровня, свя-занное с перетоками в нижележащий горизонт и, скорее всего, с подключением в рудничный водо-приток средней части ТКТ. С 21 декабря по конец марта наблюдалась относительная стабилизация уровня, обусловленная наступлением квазистационарного режима фильтрации. Его колебания, веро-ятно, связаны с условиями фильтрации надсолевых вод через водоупорные породы ВЗТ (и, соответ-ственно с колебаниями водопритока в рудник) и с метеофактором. С начала апреля наблюдается устойчивое повышение уровня, вероятно обусловленное в основном влиянием весеннего половодья.
3. Анализ уровенного режима объединенного водоносного горизонта в нижней части ТКТ и СМТ2 (включая «рассольный горизонт») свидетельствует:
- с начала аварии до 7.11.06 г. наблюдался период подключения в рудничный водоприток «рассольного горизонта»;
- с 7.11.06 г. до 21.12.06 г. наблюдался период активного вовлечения в рудничный водоприток водоносных слоев объединённого горизонта, включая низы ТКТ;
- С 21 декабря до конца марта наблюдалась относительная стабилизация уровня, обусловлен-ная наступлением квазистационарного режима фильтрации. Его колебания, вероятно, связаны с усло-виями фильтрации надсолевых вод через водоупорные породы ВЗТ (и, соответственно с колебаниями водопритока в рудник) и с метеофактором. С начала апреля наблюдается устойчивое повышение уровня, вероятно обусловленное в основном влиянием весеннего половодья;
- анализ уровня «рассольного горизонта» по скважинам №№ 5 мг и 8 мг, расположенным на расстоянии 7.7 и 14.8 км на юго-восток от места аварии, соответственно (шахтные поля БКПРУ-2, 3), свидетельствует об аномальном его понижении в период с октября 2006 года по март 2007 года. Вы-шеуказанные скважины реагируют на поступление рассолов из объединенного водоносного горизон-та нижней части ТКТ и СМТ2 в рудник БКПРУ-1. Это выразилось в первоначальном незначительном (до 0,2 атм.) уменьшении гидростатического пластового давления на периферийной территории, и в последующих, при наступлении квазистационарного режима фильтрации (первая декада февраля для скв.5мг и первая декада марта для скв.8мг), незначительных колебаниях уровня, соответствующих (с некоторой задержкой и с меньшей амплитудой) колебаниям уровня объединённого водоносного го-ризонта в районе БКПРУ-1 (по мнению с.н.с. Спб. пред. ГИ УрО РАН Трофимова В.И.).
Вышезалегающие воды верхне-средней части ТКТ в районе шахтного поля БКПРУ-2 (скв. № 5 мг/1) не принимают участие в формировании притоков к зоне аварии БКПРУ-1.
4. Аномальных отклонений в режиме поверхностных водоёмов и водотоков, вызванных тех-ногенными причинами за весь период наблюдений с начала аварии не наблюдалось.
4. Сведения о притоке надсолевых рассолов и минерализованных вод в рудник.
Установленные в руднике датчики позволяют безопасно контролировать и оперативно получать сведения по заполнению рассолами выработанного пространства шахтного поля рудника.
С 15.01.2007 г. до конца марта приток надсолевых вод и рассолов в рудник составлял около 2200 м3/час: то уменьшаясь, то увеличиваясь на несколько десятков м3/час. В период с 27 марта по 14 апреля приток снизился до 1380 м3/час. По состоянию на 30.04.2007 г. он возрос до 2425 м3/час. Общий приток на 30.04.2007 г. составлял (с учетом искусственно приготовляемых и подаваемых в рудник рассолов) - 3090 м3/час. Общий объем рассолов, поступивших в рудник – 11,4 млн. куб. м (из них 1,9 млн. куб. м искусственно приготовленных).
Снижение (повышение) притока надсолевых вод и рассолов в рудник до 14.04.2007 г. хорошо коррелировалось с повышением (понижением) уровня рассольного горизонта в наблюдательных скважинах. С 14.04.2007 г. притоки в рудник значительно возросли, но уровень рассольного горизон-та не падает, а продолжает подниматься, что, вероятно, связано с подпиткой его из выше лежащих водоносных горизонтов терригенно-карбонатной толщи.
Анализ динамики гидрохимии рассолов в юго-западной части шахтного поля показывает:
- за период наблюдений общая минерализация рассолов снизилась на 10 г/л;
-снижается содержание в рассолах хлористого калия, хлористого кальция, хлористого магния и брома;
- растет содержание сульфата кальция.
Предварительные выводы по динамике гидрохимии поступающих и заполняющих юго-западную часть шахтного поля рудника БКПРУ-1 рассолов:
- снижение в рассолах хлористого калия может свидетельствовать об их движении по вы-работкам в подстилающей каменной соли и незначительной подпитке рассолами из выработок по сильвинитовому пласту;
- снижение в отжимаемых закладочных рассолах общей минерализации, содержания хлори-стого кальция, хлористого магния и брома, а также рост содержания сульфата кальция свиде-тельствует об их разбавлении надсолевыми водами и рассолами.
5. Маркшейдерский мониторинг за оседаниями земной поверхности
5.1. Железная дорога в опасной зоне.
Профиль «Железнодорожный». Оседание железнодорожного полотна в течение четырёх месяцев стабильное 4-5 мм/мес., за март 1-2 мм/мес. (за 2005-2006 г.г. – 30 мм/год), за апрель 0-1 мм.
5.2. Район предполагаемого образования провала.
Профильная линия XXX. Продолжается увеличение скоростей оседаний. Максимальная скорость на репере № 39 – 157 мм/мес. против 3 мм/мес. на июль 2006 г. Увеличились скорости оседания на восточной дамбе канала и составляют 30-38 мм/мес. на реперах 1,3,35. Данные нивелирования, выполненного 03.05.2007 г., будут представлены после обработки в следующем отчете.
Профильная линия XVII. Скорости оседаний составляют 0-28 мм/мес. В 2006 году скорости составляли 2-3 мм/мес.
Профильная линия XXII. Скорость оседания автодороги вдоль солеотвала составляет 0-13 мм/мес. против 11 мм/год в 2005-2006 г.г.
Галерея № 37-38. Скорость оседания на 17.04.2007 г. составила 0-2 мм/мес. В настоящее вре-мя галерея находится в процессе демонтажа.
На стенных реперах на здании «Техсоль» оседания с начала затопления составили 66-120 мм, за период с 27.03.-16.04.2007 г. скорости оседаний составили 0-10 мм, максимальные скорости в рай-оне столовой.
На здании фабрики «Сушка» оседания с начала затопления составили 44-55 мм, за период с 20.03-16.04.2007 г. скорости оседаний составили 0 мм/мес.
В районе КСД оседания с начала затопления составили 35 мм, скорость оседания составила 0 мм/мес.
5.3. Район очистных сооружений.
Профильная линия XXI. За апрель месяц оседания составили 0-5 мм. По прогнозу, выполнен-ному ОАО «Галургия», ожидаемые скорости оседаний на 2007 год – 40 мм/год.
5.4. Район юго-западной части шахтного поля.
Профильная линия XXIV. На 19.04.2007 г. скорость оседания составила 0-1мм/месяц (в 2005-2006 г.г. – 10-12 мм/год).
5.5. ОАО «Азот».
Профильная линия XXXI. Изменений в скоростях оседаний не выявлено.
5.6. Район промплощадки. Жилая застройка в районе БКПРУ-1.
Профильные линии II, V, VII. Измерения проводились в ноябре 2006 года. С момента аварии скорости оседания в пределах результатов 2005-2006 г.г. – 17-18 мм/год.
На промплощадке БКПРУ-1 произведена дозакладка существующей профильной линии в виде стенных реперов на зданиях и опорах, проведены первые наблюдения, по существующим репе-рам оседания за год не выявлены.
5.7. Район ул. Свердлова – бульвар Солнечный.
Профильные линии X, XX. Наблюдения проводились в ноябре 2006 года. Скорости оседаний не увеличились, в пределах результатов 2005-2006 г.г. – 40-45 мм/год.
Таким образом, под железной дорогой оседание земной поверхности происходит медлен-но и стабильно.
Инструментальными наблюдениями, выполненными по профилю XXX (через район предполагаемого образования провала), выявлено ускоренное оседание земной поверхности: так скорости оседаний на репере 39 профильной линии XXX составили:
Период наблюдения Скорость оседания:
29.10.06-12.12.06 20 мм/месяц
12.12.06-15.01.07 44 мм/месяц
15.01.07-14.02.07 62 мм/месяц
14.02.07-02.03.07 74 мм/месяц
02.03.07-20.03.07 100 мм/месяц
02.03.07-03.04.07 142 мм/месяц
20.03.07-16.04.07 157 мм/месяц
Суммарные оседания за период 12.07.06 г.-16.04.07 г. составили 418 мм.
График скоростей оседаний земной поверхности по Rp 39 ХХХ профильной линии
c начала затопления рудника
6. Мониторинг рудничной атмосферы
В исходящем из рудника воздухе содержание всех компонентов газов значительно ниже пре-дельно допустимых концентраций. На диаграмме приведено, для примера, содержание сероводорода в пробах воздуха с начала аварии.
В застойных, не проветриваемых зонах в воздушной атмосфере в отдельных местах рудника фиксируется высокая концентрация горючих газов. Так, например, в районе прорыва рассолов зафик-сировано скопление газов с большой концентрацией. Анализ показал, что в воздушной пробе содер-жатся газы: метан – 10,8%; этан – 2,39%; пропан - 0,28%; и-бутан – 0,07%; н-бутан – 0,02%.
При обследовании выработок рудника были случаи обнаружения газов в отдельных выработ-ках, непроветриваемых за счет общешахтной депрессии. Содержание газов в этих выработках в ос-новном ниже ПДК, в некоторых пробах содержание сероводорода было отмечено на уровне ПДК.
7. Газо-геохимический мониторинг подпочвенного воздуха в опасной зоне (ГИ УрО РАН)
Лабораторией геоэкологии ГИ УрО РАН 10 и 17-18 апреля 2007 г. для оценки динамики из-менения приповерхностного газового фона в районе аварийной ситуации на БКПРУ-1 произведены первые опробования подпочвенного воздуха, откачиваемого из специально пробитых шпуров глуби-ной 0,25-0,5 м (выше уровня грунтовых вод).
Опробование проводилось в 2 этапа:
1) опробование экспресс-газоанализатором Ecoprobe-5 – 161 пикет;
2) отбор проб подпочвенного воздуха на хроматографический анализ – 13 пикетов.
Отмечается, что повышенные содержания метана и его гомологов, а также водорода (тысяч-ные доли % – безопасные концентрации) приурочены к восточной краевой части мульды оседания, подвергнутой горизонтальным растяжениям (см. рис.).
Последующие мониторинговые исследования позволят ответить на вопрос о генезисе (проис-хождении) метана: является ли он природным болотным газом (выходящим из торфа, залегающим на данном участке) или мигрирует вверх из толщи солей при их растворении?
8. Прогноз местоположения образования максимального проседания земной поверхно-сти в опасной зоне.
По результатам мониторинга за оседанием земной поверхности в месте предполагаемого про-рыва отмечается формирование мульды сдвижения, причем, скорость оседания земной поверхности непрерывно нарастает с 16 мм/месяц (13.11.2006 г.) до 157 мм/месяц (16.04.2007 г.). Суммарные осе-дания за период 12.07.06 г.-16.04.07 г. составили 418 мм. Такое развитие процесса сдвижения объяс-няется размывом слоев каменной соли в переходной пачке и образованием каналов, вытянутых и опускающихся в солях от места прорыва вод в рудник в западном – юго-западном направлениях. В прорыв поступают воды объединенного горизонта СМТ – нижняя часть ТКТ, условно называемого «рассольным» с минерализацией 50-80 г/л. Движение потока происходит с западной стороны, т. к. с востока находится зона затрудненного водообмена, обусловленная глинистым разрезом нижней части соляно-мергельной толщи.
Установившийся режим разгрузки и наблюдения за уровнем поступающих вод в шахте сви-детельствуют об отсутствии интенсивного размыва канала проникновения надсолевых вод и прохож-дении его в зоне замещения карналлитовых пластов каменной солью. Это подтверждается также снижением содержания Mg в химических анализах проб рассолов.
На основании изложенного можно сделать вывод, что скоротечное образование провала в месте прорыва надсолевых вод в отработанное пространство маловероятно. Скорее всего, произойдет постепенное формирование воронки с крутопадающими бортами. На это указывает и характер изо-линий оседания земной поверхности (см. выше).
Сейсмические события и разуплотнение пород горного массива приурочены к участку уско-ренных оседаний земной поверхности.
Образование максимального проседания (провала) земной поверхности ожидается на участке между железной дорогой и ковшом судоходного канала, ближе к последнему (см. план изолиний осе-даний). Железная дорога в зону провала, возможно, не попадет, т.к. она проходит восточнее скв. № 17 с глинистым строением соляно-мергельной толщи, под которой признаков размыва солей надсо-левыми водами пока не наблюдается.
9. ОАО «Галургия» 27.02.2007 г. выданы проектные предложения по защите гидротехниче-ских сооружений восточной дамбы судоходного промышленного канала с перечнем технических мероприятий и порядком их реализации.
Горный институт УрО РАН 27.02.2007 г. выдал «Заключение о целесообразности строитель-ства отсечной дамбы через судоходный промышленный канал в районе устья р. Зырянка». Цель – предотвратить прямой прорыв вод Камского водохранилища в зону возможного провала.
Строительство дамбы ведет Соликамский участок ЗАО «Уралсибспецстрой».
На 02.05.2007 г. на дамбу завезено: песка - 88524 м3, камня - 10722 т, отсева - 7792 т; выпол-нено 80% объёмов работ. Выполнено устройство противофильтрационного экрана из материала «Бентомат» по западному откосу дамбы со стороны канала и защитного экрана из ПГС, щебня и кам-ня. Продолжается отсыпка гребня дамбы (отм. +112 м) и восточного откоса со стороны ковша (отм. +107 м). Проектная высота дамбы – отм. +112,5 м. Уровень воды в ковше +104,30 м, в канале +108,28м, т.е. в отсеченном дамбой ковше уровень ниже, чем в канале на 3,98 м. Согласно проекту в отсеченном ковше планируется установить насос для откачки воды и осушения ковша; в настоящее время ведутся подготовительные работы для установки насоса и прокладки трубопроводов. Срок завершения строительства дамбы по предварительному графику - 20.05.2007 г.
10. БФ ОАО «Галургия» 28.02.2007 г. выдан «Прогноз ожидаемых деформаций земной по-верхности в районе дамбы Семинского водохранилища с учетом затопления рудника БКПРУ-1 и оценка их влияния на дамбу». По прогнозу расчетные деформации до 2015 года не превысят допус-тимые величины.
Горный институт УрО РАН 27.02.2007 г. выдал «Заключение по регулированию уровня воды в Нижне-Зыряновском водохранилище № 1». По заключению целесообразно до подхода рассолов к зоне отработки карналлитового пласта произвести частичный выпуск воды из пруда.
11. От Горного института УрО РАН 6 марта 2007 г. получено экспертное заключение о це-лесообразности искусственного заполнения горных выработок рудника БКПРУ-1 концентрирован-ными хлоридно–натриевыми рассолами с целью повышения минерализации прорвавшихся через во-дозащитную толщу надсолевых вод и рассолов и снижения степени растворения ими междукамерных целиков. По проекту, выполненному ОАО «Галургия», на 2 мая 2007 г. в рудник закачано 1907,4 тыс. куб. м искусственно приготовленных концентрированных рассолов.
12. 22 марта 2007 г. выдано «Заключение по оценке влияния затопления рудника БКПРУ-1 на участок федеральной железной дороги в районе залегания карналлитового пласта «В» (Горный ин-ститут УрО РАН, ОАО «Галургия»).
ОАО «Галургия» выполнены два проекта закладочных работ: 1-й проект – с использованием сухой закладки; 2-й проект – с использованием гидрозакладки.
Недостатки и преимущества проектов:
Сухая закладка: необходимость привлечения большого числа обслуживающего персонала; достижение максимального эффекта без растворения целиков.
Гидравлическая закладка: минимальное привлечение числа обслуживающего персонала; ми-нимальный эффект при ускоренном растворении целиков.
Проекты направлены 26.03.2007 г. в органы Ростехнадзора для получения разрешения на про-изводство закладочных работ.
Главный геолог ОАО «Уралкалий» Н.В. Кузнецов
03.05.2007 г.
