snv51

звучит успокаивающе.

Привет, народ, что за тема - в Соликамске и Перми закрытые АЗС "Лукойл"? У нас такая же беда? http://newsko.ru/articles/nk-1806033.html мало того, что бенз у "лука" почти ежемесячно дорожает, так еще и не всегда есть...Или они так пытаются отвлечь от растущих цен, и создать ажиотаж, чтобы повысить продажи, или конкурирующие сети устали от монополии "Лукойл" в Пермском крае (добыча+переработка+сбыт) и диктовку цен на нефтебазах, воспользовались ситуацией и пытаются к себе клиентов переманить? Неплохой ход в таком случае! В таком случае - вот она реальная конкуренция за потребителя. а не видимая, за которой "лука" прячется по формальному признаку от ФАС. у них тут, зашел на сайт "Лукойл-Пермнефтепродукт", в крае аж 123 заправки! у нас в Бериках - 5, Солике тоже пятак.Знакомый рассказывал, ехал в выходные на Пермягу через Вятку, проблемы с топливом, говорит, начались еще там, несколько заправок не робило, а на паре - очереди были.длиннотные.

Мои "5 копеек" по данному вопросу Хроника текущих событий... 1. Ноябрь 2011 г. В преддверии выборов в Госдуму в Перми, в присутствии федеральных министров Ю.Трутнева и В.Басаргина, губернатора О.Чиркунова проводится шумная презентация Программы переселения из ветхого и аварийного жилья жителей гг.Березники и Соликамск. По ней в Березниках в течение 5 лет должны быть переселены 5850 семей, в Соликамске - 1760 семей. С учетом принятого коэффициента семейственности (=3,2) - это 18720 и 5632 человека соответственно. На это Уралкалий, край и федерация, как было обещано, должны выделить по 3,33 млрд. руб. каждый. Всего - 10 млрд. на переселение. Узнав об этом, березниковцы по логике вещей должны были облегченно вздохнуть. Но в ноябре подписание соответствующего документа в Перми не состоялось - В.Басаргин логично мотивировал это тем, что в бюджете-2012 г. денег на реализацию программы не заложено. Чиновники - краевые, региональные, главы городов - дружно пообещали начать работу по изысканию средств. Предварительно было сообщено, что программа сможет заработать с 2013 г. 2. Декабрь 2011 г. - выборы в ГосДуму прошли. "ЕР" в Прикамье набрало около трети голосов, - чуть больше 34%. В Соликамске - 34%, в Березниках, где на территории города образовался очередной провал, этот показатель более оптимистичен, - около 46%. 3. Март 2012 г. - выборы Президента РФ состоялись. 4. Ноябрь 2011 г. - март 2012 г. В этот период краевой министр регионразвития П.Блусь в своем блоге пишет о том, что в крае идет работа над документами для этой замечательной и долгожданной программы. Глава Соликамска С.Девятков также с оптимизмом комментирует представленный в общих чертах широкой публике документ. При этом никто из ответственных чиновников не отвечает на простые вопросы: - куда будут переселены почти 25 тыс. жителей трущоб? - кто, какими силами за 5 лет сможет построить, как минимум 300 тыс. кв. метров жилья? - где, на каких подготовленных площадках будут построены эти "квадраты"? Вопрос: а собирался ли кто-нибудь отвечать на эти вопросы? 5. Март 2012 г. Выход на телеканале "Россия" программы А.Мамонтова о "плохом олигархе" Д.Рыболовлеве, - прежнем собственнике "Уралкалия", который якобы довел Березники "до ручки". Виновник наших проблем обозначен. 6. Апрель 2012 г. Отправлен в отставку О.Чиркунов. На посту губернатора его сменил экс-министр Минрегионразвития РФ В.Басаргин. А ближайшие перспективы самого министерства. которое и должно реализовывать эту программу, весьма туманны - обещают "раздвоить". 7. Апрель 2012 г. Постановление, принятое Березниковской городской думой №335 по поводу окончания оценки/выкупа жилья, введении сертификатов, действующих только на территории Пермского края.Подробности тут: http://www.beriki.ru/2012/05/12/u-bereznikovskikh-pereselentsev-bolshe-ne-stanut-vykupat-kvartiry 8. Май 2012 г. В СМИ появилась информация о том, что Ю.Трутнева - главу Минприроды РФ и, по совместительству, председателя госкомиссии по недопущению последствий техногенной аварии на БКПРУ-1, прочат на пост губернатора Иркутской области. Трутнев - явно человек не медведевского формата, и вряд ли останется в правительстве. 9. Май 2012 г. Будущий губернатор В.Басаргин в своем программном обращении в день назначения. говорил о многих проблемах региона. При этом главной проблемой Верхнекамья, где, собственно, и располагаются Березники и Соликамск, назвал транспортную, связанную с вывозом по железной дороге производимой здесь продукции. Одним словом, даешь поистрепавшийся за последнее десятилетие "Белкомур"! И ни словом не обмолвился о программе по переселению из ветхого и аварийного жилья, в презентации которой принимал активное участие в ноябре 2011 г. 10. Май 2012 г. Ю.Трутнев заявляет о роспуске государственной правительственной комиссии и передаче ее полномочий на региональный уровень. В.Басаргин в свою очередь заявляет, что намерен разобраться с формальдегидами в пока пустующих по большей части домах м/р "Усольский-2". 11. Все эти полгода "Уралкалий" по поводу программы переселения ценой 10 млрд. руб. стойко хранит молчание... Вывод: Вот тебе, бабушка, и Юрьев день, как говаривали наши далекие предки. Выборы закончились, и для березниковцев начались суровые будни. Но самое печальное может скрываться не в этих исторических параллелях, а в наших перспективах, причем, весьма недалеких. Возможно, действительно уже скоро жители Березников будут вынуждены участвовать в подобной программе массового переселения. Тогда представленные в этой хронике последние события, происходившие на наших глазах в апреле-мае с.г. на федеральном, краевом и местном уровнях обретают общую логику. Как хотелось бы ошибаться...

. А после совещания всем дружным коллективом министров-губернаторов милости просим в Березники, в ДК металлургов, где пройдет торжественное собрание, посвященное 80-летию города!

Давайте быть реалистами, построить за 3 года 260 тыс. кв. м жилья в Березниках, необходимых для переселения 18 тыс. человек (5850 семей) сегодня - из области фантастики. даже, если предположить, что эти 7,5 млрд на Березники будут, кто будет их осваивать и как? Такие темпы строительства не замечены даже в годы "застоя" и расцвета стройиндустрии города (когда работали два стройтреста - 3 тыс чел., - с управлениями механизации; заводы КПД, ЖБК, две "кирпички" - красного и силикатного), когда строители БХС и БПСО практически ежемесячно не выполняли планы. Вот и возникают вопросы: - Кто сегодня будет строить? - Из чего будут строить? - Где площадки под строительство, отведенные в генплане города? - Где коммунальная инфраструктура? Процедура согласования на строительство одного дома сегодня в лучшем случае занимает 1.5 года. Не забывайте и про обязательную процедуру конкурса. И как показывает практика, у нас разобрать-то три многоквартирных дома (а это куда проще, чем построить) вот уже полтора года Не забывайте также, пожалуйста, когда была проведена презентация этой программы в Перми перед министрами Басаргиным и Трутневым, - в преддверии выборов в ГосДуму... вывод грустный: объявление этой программы - звонкий пиар ход в погоне за нашими голосами... При всем при этом, очень был бы рад ошибиться.

Мотовилкин-то свои хоромы в доме из желтого кирпича уже продал или все еще не слинял из города?!

А вы в попечительский совет обратитесь, там пояснят ситуацию. Может быть... Если точнее, то как красиво его "уходили". Мотовилов, всего за 3 года своего правления дискредитировал местную власть, настолько, что избавиться от него было просто необходимо. Это понимали и Чиркунов и Рыболовлев. Другой вариант вместо ухода - сесть на нары. И если не посадить, а хотя бы судить, было за что. И этот судебный процесс был бы погромче, чем суд над мэром Соликамска Богдановым в 2005 г., за то, что тамошний градоначальник не проконтролировал, как из муниципальной собственности в частные руки перешли гостиница и ряд иных объектов. Наш-то оказался побезответственней, пооборотистее и вороватее. Да вы же помните его глаза - пустые, рыбьи, круглые. Таких беспринципных людишек на пушечный выстрел нельзя подпускать к власти. С профилактической точки зрения - было бы очень полезно и эффективно, но тогда и Чи., и Ры. вынуждены были бы признать, что их ставленник, мало того, что оказался неспособен управлять городом, но и является проходимцем и преступником.

За сводками о температурных рекордах, засухе и пожарах как-то незамеченной общественностью Березников осталась информация, о том, что "Уралкалий", сменивший собственников, вскоре после этого, вышел из проекта по строительству храма на Первострое. Объяснение, типа, мол, мы у себя там, в Москве, уже строим храм. Этим и объясняется приостановление строительных работ на расчищенной площадке, а также свертывание пиар-кампании в "уралкалийных" СМИ. Правда, г-н Рыболовлев пообещал поучаствовать в этом проекте собственными средствами. Исходя из этого, можно предположить, что новым хозяевам на Березники совершенно фиолетово. Не нужны им ни люди, ни город, ни политическая власть в нем, а значит, в 2011 г. на БерХере будет поставлен жирный крест, а депикам от БХ подмоги не будет. Им и так уже кислород поперекрывали, где можно. осталось только информирование через уралкалийные СМИ в рамках смет, утвержденных на 2010 год. А потом - амба! Интересные выборы нас ожидают в 2015 году... Да что там депуты БГД. Вон, г-на Папкова, несмотря на его звучный статус и регалии - экс-мэр, вице-президент УРКА, депутат Заксобрания края, и то попросили в 24 часа кабинет в УРКА очистить.

Бывший зам главы по социалке г-н Бобков, уволенный мэром Дьяковым, "всплыл"! Его тельце обнаружено в коридорах администрации Соликамского района. Табличка на двери гласит, что г-н Бобков числится зам главы Соликамского района. Вот и чеши репу: то ли бывший директор бассейна непотопляем в силу своей прежней деятельности, то ли, следуя законам физики, просто не тонет?! И то право, ну, ведь не за эффективность в управлении его пристроили в соседнем муниципалитете!? Хотя, м.б., для сельской территории (не путать Соликамский муниципальный район с Соликамским городским округом) его "опыт" руководства социальной сферой Березников покажется передовым. Он научит местных товарищей пилить бюджет.

Другой ракурс этого поста. Когда говорят "фсе под контролем", "как и предполагалось", сразу вспомнинается рассказ самого губера, как в субботу, за несколько часов до время Ч, его водили по месту будущего провала. Кто б его туда пустил? Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд: Кто бы его туда пустил в субботу, если бы "фсе было под контролем"?

Непростой вопрос у меня: вот, УК платит своему медиапулу, пиарщикам, а здесь, в форуме, интересно, тоже кому-то приплачивает, за свой пиар? Добавлено спустя 5 минут 55 секунд: А что касается, приглашения на 22 июня для СМИ, то список приглашенных и "неприглашаемых" был. Спросите в прессухе администратовской. Поэтому даже "НоГу" и ту не пригласили. Вот и были только "свои" да "наши" - УК-пуловские и лояльные к краевой и прочим властям, СМИ.

Спасибо, бдем ждать. Кстати, кто-нибудь из выокопоставленных УК и мэрии живет в районе предполагаемого расселения? И куда они поедут: на правый берег или из города? Чем не тема для журналистского материала? Добавлено спустя 10 минут 16 секунд: Может кому интересно будет: Краткий отчет о мониторинге развития аварии и минимизации ее последствий на руднике БКПРУ-1 ОАО «Уралкалий» за период с 26 апреля по 3 мая 2007 г. Общие выводы по мониторингу развития аварии: 1. Поступление надсолевых вод и рассолов в рудник составляло до 27 марта око-ло 2200 м3/час. В период с 27 марта по 14 апреля приток уменьшился до 1380 м3/час. По состоянию на 30.04.2007 г. он увеличился до 2425 м3/час. Общий объем пустот в руднике 85,5 млн. куб. м. На 30.04.2007 г. в рудник поступило 11,4 млн. куб. м рассолов (из них 1,9 млн. куб. м искусственно приготовленных). Отметка уровня рассолов -205 м. 2. По данным сейсмологического мониторинга, после месячного перерыва (c 16.03.2007 г.), 15, 18, 22 и 24 апреля зафиксировано 5 сейсмических событий, связанных с процессами разрушения пород в зоне развития соляного карста. С 25 апреля по 2 мая сейсмические события в горном массиве не зафиксированы. 3. По результатам послойного скоростного сканирования участка аварии (сейсморазве-дочный мониторинг) за период февраль-апрель 2007 г. уменьшения интервальных скоростей наблюдаются практически во всех исследуемых интервалах (до промышленных пластов), что свидетельствует о процессах разуплотнения горных пород в массиве. 4. По данным маркшейдерского контроля наблюдается ускорение оседаний зем-ной поверхности на участке, расположенном между скважиной № 17 и ковшом судо-ходного канала: 20 мм/мес. – в ноябре 2006 г., 62 мм/мес. - в январе 2007 г., 74 мм/мес. – в феврале, 100 мм/мес. – на 20 марта, 142 мм/мес. – на 3 апреля, на 16 апреля 2007 г. - 157 мм/мес. Суммарные оседания в период с июля 2006 г. по 16.04.2007 г. составили 418 мм. 5. По данным сейсмологического, сейсморазведочного и маркшейдерского видов мониторинга развитие карста в районе прорыва надсолевых вод и рассолов в рудник можно охарактеризовать как постепенно нарастающее. 6. Зона возможного провала (проседания поверхности) находится между желез-ной дорогой и ковшом судоходного канала, ближе к последнему. 7. Оседание железнодорожного полотна в опасной зоне в течение четырёх меся-цев (ноябрь 2006 г. – февраль 2007 г.) стабильное - 4-5 мм/мес., за март 1-2 мм/мес. (за 2005-2006 г.г. – 30 мм/год), за апрель - 0-1 мм. 8. В составе рудничной атмосферы (на исходящей струе) горючие и вредные газы отсутствуют, или не превышают предельно допустимых концентраций. Но, с запада, у целика вокруг скважины № 17 – района прорыва рассолов зафиксировано скопление газов с большой концентрацией. Анализ показал, что в воздушной пробе содержатся газы: метан – 10,8%; этан – 2,39%; пропан - 0,28%; и-бутан – 0,07%; н-бутан – 0,02%. 1. Результаты сейсмологического мониторинга в районе скважины № 17 с использова-нием интегрированной сейсмической системы с начала аварии по 2 мая 2007 года (ГИ УрО РАН). Продолжен сейсмологический мониторинг в районе опасной зоны рудника БКПРУ-1 с ис-пользованием системы ISS на базе 8 скважинных и 1 поверхностного сейсмоприемников. За отчетный период (с 25 апреля по 2 мая 2007 г.) не зафиксировано сейсмических явлений, однозначно связанных с процессами хрупкого разрушения в контролируемом массиве горных пород. В то же время в районе солеотвала зарегистрировано несколько приповерхностных событий, очаги которые, вероятно, имеют техногенную природу. С начала развития аварии до 16 марта 2007 г. зарегистрированы 12 значимых событий в гор-ном массиве в районе поступления надсолевых вод в рудник: 27 октября в 04:46, ES = 38 Дж, 29 октября в 14:19, ES = 157 Дж, 29 октября в 22:52, ES = 84 Дж, 24 ноября в 00:00, ES = 38 Дж, 23 декабря в 00:09, ES = 35 Дж, 22 февраля в 01:05, ES = 18 Дж, 16 марта в 22:10, ES = 120 Дж, 15 апреля, ES = 50 Дж, 18 апреля в 08:26, ES = 1315 Дж, 22 апреля в 20:56, ES = 800 Дж, 24 апреля в 11:54, ES = 13 Дж, 24 апреля в 18:28, ES = 1700 Дж. С точки зрения сейсмичности развитие карста в данной зоне можно охарактеризовать как про-гнозируемое. Накопление дефектов в массиве с каждым новым сейсмическим событием может толь-ко ухудшать его состояние. 2. Сейсморазведочный контроль на аварийном участке (ГИ УрО РАН). О результатах сейсморазведочных наблюдений на участке аварии Последний цикл сейсморазведочных исследований выполнен 06.04.2007 г., следующий планируется в начале мая 2007 г. По результатам послойного скоростного сканирования участка аварии (сейсморазведочный мониторинг) за период февраль-апрель 2007 г. уменьшения интервальных скоростей наблюдаются практически во всех исследуемых интервалах (до промышленных пластов), что свидетельствует о процессах разуплотнения горных пород в массиве. 3. Мониторинг за состоянием водных объектов расположенных на шахтном поле БКПРУ-1 ОАО «Уралкалий» за период с 26 апреля по 3 мая 2007 г. За отчётный период по результатам гидродинамических и гидрохимических наблюде-ний за подземной и наземной гидросферой в период с 26 апреля по 3 мая 2007 г. можно констатировать: 1. Аллювиальный горизонт не принимает участия в формировании притоков в зоне аварийного участка. Наблюдается повышение уровня связанное с весенним половодьем. 2. Отсутствие в настоящее время ярко выраженной взаимосвязи горизонта в верхне-средней части ТКТ с восточного и северного направлений с областью дренирования в районе аварийного участка. 3. Из объединённого водоносного горизонта в нижней части ТКТ и СМТ2 (включая «рассольный горизонт») и, вероятнее всего, верхне-средней части ТКТ (с западного направления) в зону тех-ногенного разрыва продолжают поступать рассолы. Повышение уровней объединённого водоносного горизонта и вод верхне-средней части ТКТ (с западного направления) в отчётный период, вероятно, обусловлено комплексом факторов: - в основном влиянием весеннего половодья; - в меньшей степени изменениями условий фильтрации надсолевых вод через водоупорные породы ВЗТ (и, соответственно изменениями величины водопритока в рудник). Повышение уровней вод горизонтов на фоне увеличения притока в рудник (по результатам расчёта поступающих рассолов по гидродинамической модели ЗАО «МОБИЛЕ»), свидетельствует о том, что в период весеннего половодья расход подземных вод ТКТ и СМТ2 в рудник компенсируется за счёт инфильтрационной подпитки из вышележащих горизонтов. Следовательно, до окончания весеннего половодья (наступления летней межени) изменения уровней в скважинах мало информативны для отслеживания динамики величины притока в рудник. 4. Аномальных отклонений в режиме поверхностных водоёмов и водотоков, вызванных тех-ногенными причинами не отмечается. По результатам гидродинамических и гидрохимических наблюдений за подземной и на-земной гидросферой за период с начала аварии можно констатировать: 1. За весь период с начала аварии взаимосвязи подземных вод аллювия с зоной аварийного участка не отмечалось. Режим подземных вод аллювия взаимосвязан с динамикой колебаний уреза Камского водохранилища, стока Промканала и метеорологическим фактором. С последних чисел марта отмечается рост уровня вод аллювиальных отложений, соответствующий началу весеннего половодья. 2. Анализ уровенного режима водоносного горизонта верхне-средней части ТКТ свидетельст-вует об отсутствии ярко выраженной взаимосвязи горизонта на восточном и северном флангах рай-она аварии с областью дренирования в зоне поступления вод-рассолов в рудник за весь период с на-чала аварии. На западном фланге в период с начала аварии и до 11.11.06 г. отмечалось сезонное снижение уровня вод верхне-средней части ТКТ с частичной подпиткой этими водами нижележащего водо-носного горизонта. Далее, с 11.11.06 г. до 21.12.06 г. наблюдалось активное снижение уровня, свя-занное с перетоками в нижележащий горизонт и, скорее всего, с подключением в рудничный водо-приток средней части ТКТ. С 21 декабря по конец марта наблюдалась относительная стабилизация уровня, обусловленная наступлением квазистационарного режима фильтрации. Его колебания, веро-ятно, связаны с условиями фильтрации надсолевых вод через водоупорные породы ВЗТ (и, соответ-ственно с колебаниями водопритока в рудник) и с метеофактором. С начала апреля наблюдается устойчивое повышение уровня, вероятно обусловленное в основном влиянием весеннего половодья. 3. Анализ уровенного режима объединенного водоносного горизонта в нижней части ТКТ и СМТ2 (включая «рассольный горизонт») свидетельствует: - с начала аварии до 7.11.06 г. наблюдался период подключения в рудничный водоприток «рассольного горизонта»; - с 7.11.06 г. до 21.12.06 г. наблюдался период активного вовлечения в рудничный водоприток водоносных слоев объединённого горизонта, включая низы ТКТ; - С 21 декабря до конца марта наблюдалась относительная стабилизация уровня, обусловлен-ная наступлением квазистационарного режима фильтрации. Его колебания, вероятно, связаны с усло-виями фильтрации надсолевых вод через водоупорные породы ВЗТ (и, соответственно с колебаниями водопритока в рудник) и с метеофактором. С начала апреля наблюдается устойчивое повышение уровня, вероятно обусловленное в основном влиянием весеннего половодья; - анализ уровня «рассольного горизонта» по скважинам №№ 5 мг и 8 мг, расположенным на расстоянии 7.7 и 14.8 км на юго-восток от места аварии, соответственно (шахтные поля БКПРУ-2, 3), свидетельствует об аномальном его понижении в период с октября 2006 года по март 2007 года. Вы-шеуказанные скважины реагируют на поступление рассолов из объединенного водоносного горизон-та нижней части ТКТ и СМТ2 в рудник БКПРУ-1. Это выразилось в первоначальном незначительном (до 0,2 атм.) уменьшении гидростатического пластового давления на периферийной территории, и в последующих, при наступлении квазистационарного режима фильтрации (первая декада февраля для скв.5мг и первая декада марта для скв.8мг), незначительных колебаниях уровня, соответствующих (с некоторой задержкой и с меньшей амплитудой) колебаниям уровня объединённого водоносного го-ризонта в районе БКПРУ-1 (по мнению с.н.с. Спб. пред. ГИ УрО РАН Трофимова В.И.). Вышезалегающие воды верхне-средней части ТКТ в районе шахтного поля БКПРУ-2 (скв. № 5 мг/1) не принимают участие в формировании притоков к зоне аварии БКПРУ-1. 4. Аномальных отклонений в режиме поверхностных водоёмов и водотоков, вызванных тех-ногенными причинами за весь период наблюдений с начала аварии не наблюдалось. 4. Сведения о притоке надсолевых рассолов и минерализованных вод в рудник. Установленные в руднике датчики позволяют безопасно контролировать и оперативно получать сведения по заполнению рассолами выработанного пространства шахтного поля рудника. С 15.01.2007 г. до конца марта приток надсолевых вод и рассолов в рудник составлял около 2200 м3/час: то уменьшаясь, то увеличиваясь на несколько десятков м3/час. В период с 27 марта по 14 апреля приток снизился до 1380 м3/час. По состоянию на 30.04.2007 г. он возрос до 2425 м3/час. Общий приток на 30.04.2007 г. составлял (с учетом искусственно приготовляемых и подаваемых в рудник рассолов) - 3090 м3/час. Общий объем рассолов, поступивших в рудник – 11,4 млн. куб. м (из них 1,9 млн. куб. м искусственно приготовленных). Снижение (повышение) притока надсолевых вод и рассолов в рудник до 14.04.2007 г. хорошо коррелировалось с повышением (понижением) уровня рассольного горизонта в наблюдательных скважинах. С 14.04.2007 г. притоки в рудник значительно возросли, но уровень рассольного горизон-та не падает, а продолжает подниматься, что, вероятно, связано с подпиткой его из выше лежащих водоносных горизонтов терригенно-карбонатной толщи. Анализ динамики гидрохимии рассолов в юго-западной части шахтного поля показывает: - за период наблюдений общая минерализация рассолов снизилась на 10 г/л; -снижается содержание в рассолах хлористого калия, хлористого кальция, хлористого магния и брома; - растет содержание сульфата кальция. Предварительные выводы по динамике гидрохимии поступающих и заполняющих юго-западную часть шахтного поля рудника БКПРУ-1 рассолов: - снижение в рассолах хлористого калия может свидетельствовать об их движении по вы-работкам в подстилающей каменной соли и незначительной подпитке рассолами из выработок по сильвинитовому пласту; - снижение в отжимаемых закладочных рассолах общей минерализации, содержания хлори-стого кальция, хлористого магния и брома, а также рост содержания сульфата кальция свиде-тельствует об их разбавлении надсолевыми водами и рассолами. 5. Маркшейдерский мониторинг за оседаниями земной поверхности 5.1. Железная дорога в опасной зоне. Профиль «Железнодорожный». Оседание железнодорожного полотна в течение четырёх месяцев стабильное 4-5 мм/мес., за март 1-2 мм/мес. (за 2005-2006 г.г. – 30 мм/год), за апрель 0-1 мм. 5.2. Район предполагаемого образования провала. Профильная линия XXX. Продолжается увеличение скоростей оседаний. Максимальная скорость на репере № 39 – 157 мм/мес. против 3 мм/мес. на июль 2006 г. Увеличились скорости оседания на восточной дамбе канала и составляют 30-38 мм/мес. на реперах 1,3,35. Данные нивелирования, выполненного 03.05.2007 г., будут представлены после обработки в следующем отчете. Профильная линия XVII. Скорости оседаний составляют 0-28 мм/мес. В 2006 году скорости составляли 2-3 мм/мес. Профильная линия XXII. Скорость оседания автодороги вдоль солеотвала составляет 0-13 мм/мес. против 11 мм/год в 2005-2006 г.г. Галерея № 37-38. Скорость оседания на 17.04.2007 г. составила 0-2 мм/мес. В настоящее вре-мя галерея находится в процессе демонтажа. На стенных реперах на здании «Техсоль» оседания с начала затопления составили 66-120 мм, за период с 27.03.-16.04.2007 г. скорости оседаний составили 0-10 мм, максимальные скорости в рай-оне столовой. На здании фабрики «Сушка» оседания с начала затопления составили 44-55 мм, за период с 20.03-16.04.2007 г. скорости оседаний составили 0 мм/мес. В районе КСД оседания с начала затопления составили 35 мм, скорость оседания составила 0 мм/мес. 5.3. Район очистных сооружений. Профильная линия XXI. За апрель месяц оседания составили 0-5 мм. По прогнозу, выполнен-ному ОАО «Галургия», ожидаемые скорости оседаний на 2007 год – 40 мм/год. 5.4. Район юго-западной части шахтного поля. Профильная линия XXIV. На 19.04.2007 г. скорость оседания составила 0-1мм/месяц (в 2005-2006 г.г. – 10-12 мм/год). 5.5. ОАО «Азот». Профильная линия XXXI. Изменений в скоростях оседаний не выявлено. 5.6. Район промплощадки. Жилая застройка в районе БКПРУ-1. Профильные линии II, V, VII. Измерения проводились в ноябре 2006 года. С момента аварии скорости оседания в пределах результатов 2005-2006 г.г. – 17-18 мм/год. На промплощадке БКПРУ-1 произведена дозакладка существующей профильной линии в виде стенных реперов на зданиях и опорах, проведены первые наблюдения, по существующим репе-рам оседания за год не выявлены. 5.7. Район ул. Свердлова – бульвар Солнечный. Профильные линии X, XX. Наблюдения проводились в ноябре 2006 года. Скорости оседаний не увеличились, в пределах результатов 2005-2006 г.г. – 40-45 мм/год. Таким образом, под железной дорогой оседание земной поверхности происходит медлен-но и стабильно. Инструментальными наблюдениями, выполненными по профилю XXX (через район предполагаемого образования провала), выявлено ускоренное оседание земной поверхности: так скорости оседаний на репере 39 профильной линии XXX составили: Период наблюдения Скорость оседания: 29.10.06-12.12.06 20 мм/месяц 12.12.06-15.01.07 44 мм/месяц 15.01.07-14.02.07 62 мм/месяц 14.02.07-02.03.07 74 мм/месяц 02.03.07-20.03.07 100 мм/месяц 02.03.07-03.04.07 142 мм/месяц 20.03.07-16.04.07 157 мм/месяц Суммарные оседания за период 12.07.06 г.-16.04.07 г. составили 418 мм. График скоростей оседаний земной поверхности по Rp 39 ХХХ профильной линии c начала затопления рудника 6. Мониторинг рудничной атмосферы В исходящем из рудника воздухе содержание всех компонентов газов значительно ниже пре-дельно допустимых концентраций. На диаграмме приведено, для примера, содержание сероводорода в пробах воздуха с начала аварии. В застойных, не проветриваемых зонах в воздушной атмосфере в отдельных местах рудника фиксируется высокая концентрация горючих газов. Так, например, в районе прорыва рассолов зафик-сировано скопление газов с большой концентрацией. Анализ показал, что в воздушной пробе содер-жатся газы: метан – 10,8%; этан – 2,39%; пропан - 0,28%; и-бутан – 0,07%; н-бутан – 0,02%. При обследовании выработок рудника были случаи обнаружения газов в отдельных выработ-ках, непроветриваемых за счет общешахтной депрессии. Содержание газов в этих выработках в ос-новном ниже ПДК, в некоторых пробах содержание сероводорода было отмечено на уровне ПДК. 7. Газо-геохимический мониторинг подпочвенного воздуха в опасной зоне (ГИ УрО РАН) Лабораторией геоэкологии ГИ УрО РАН 10 и 17-18 апреля 2007 г. для оценки динамики из-менения приповерхностного газового фона в районе аварийной ситуации на БКПРУ-1 произведены первые опробования подпочвенного воздуха, откачиваемого из специально пробитых шпуров глуби-ной 0,25-0,5 м (выше уровня грунтовых вод). Опробование проводилось в 2 этапа: 1) опробование экспресс-газоанализатором Ecoprobe-5 – 161 пикет; 2) отбор проб подпочвенного воздуха на хроматографический анализ – 13 пикетов. Отмечается, что повышенные содержания метана и его гомологов, а также водорода (тысяч-ные доли % – безопасные концентрации) приурочены к восточной краевой части мульды оседания, подвергнутой горизонтальным растяжениям (см. рис.). Последующие мониторинговые исследования позволят ответить на вопрос о генезисе (проис-хождении) метана: является ли он природным болотным газом (выходящим из торфа, залегающим на данном участке) или мигрирует вверх из толщи солей при их растворении? 8. Прогноз местоположения образования максимального проседания земной поверхно-сти в опасной зоне. По результатам мониторинга за оседанием земной поверхности в месте предполагаемого про-рыва отмечается формирование мульды сдвижения, причем, скорость оседания земной поверхности непрерывно нарастает с 16 мм/месяц (13.11.2006 г.) до 157 мм/месяц (16.04.2007 г.). Суммарные осе-дания за период 12.07.06 г.-16.04.07 г. составили 418 мм. Такое развитие процесса сдвижения объяс-няется размывом слоев каменной соли в переходной пачке и образованием каналов, вытянутых и опускающихся в солях от места прорыва вод в рудник в западном – юго-западном направлениях. В прорыв поступают воды объединенного горизонта СМТ – нижняя часть ТКТ, условно называемого «рассольным» с минерализацией 50-80 г/л. Движение потока происходит с западной стороны, т. к. с востока находится зона затрудненного водообмена, обусловленная глинистым разрезом нижней части соляно-мергельной толщи. Установившийся режим разгрузки и наблюдения за уровнем поступающих вод в шахте сви-детельствуют об отсутствии интенсивного размыва канала проникновения надсолевых вод и прохож-дении его в зоне замещения карналлитовых пластов каменной солью. Это подтверждается также снижением содержания Mg в химических анализах проб рассолов. На основании изложенного можно сделать вывод, что скоротечное образование провала в месте прорыва надсолевых вод в отработанное пространство маловероятно. Скорее всего, произойдет постепенное формирование воронки с крутопадающими бортами. На это указывает и характер изо-линий оседания земной поверхности (см. выше). Сейсмические события и разуплотнение пород горного массива приурочены к участку уско-ренных оседаний земной поверхности. Образование максимального проседания (провала) земной поверхности ожидается на участке между железной дорогой и ковшом судоходного канала, ближе к последнему (см. план изолиний осе-даний). Железная дорога в зону провала, возможно, не попадет, т.к. она проходит восточнее скв. № 17 с глинистым строением соляно-мергельной толщи, под которой признаков размыва солей надсо-левыми водами пока не наблюдается. 9. ОАО «Галургия» 27.02.2007 г. выданы проектные предложения по защите гидротехниче-ских сооружений восточной дамбы судоходного промышленного канала с перечнем технических мероприятий и порядком их реализации. Горный институт УрО РАН 27.02.2007 г. выдал «Заключение о целесообразности строитель-ства отсечной дамбы через судоходный промышленный канал в районе устья р. Зырянка». Цель – предотвратить прямой прорыв вод Камского водохранилища в зону возможного провала. Строительство дамбы ведет Соликамский участок ЗАО «Уралсибспецстрой». На 02.05.2007 г. на дамбу завезено: песка - 88524 м3, камня - 10722 т, отсева - 7792 т; выпол-нено 80% объёмов работ. Выполнено устройство противофильтрационного экрана из материала «Бентомат» по западному откосу дамбы со стороны канала и защитного экрана из ПГС, щебня и кам-ня. Продолжается отсыпка гребня дамбы (отм. +112 м) и восточного откоса со стороны ковша (отм. +107 м). Проектная высота дамбы – отм. +112,5 м. Уровень воды в ковше +104,30 м, в канале +108,28м, т.е. в отсеченном дамбой ковше уровень ниже, чем в канале на 3,98 м. Согласно проекту в отсеченном ковше планируется установить насос для откачки воды и осушения ковша; в настоящее время ведутся подготовительные работы для установки насоса и прокладки трубопроводов. Срок завершения строительства дамбы по предварительному графику - 20.05.2007 г. 10. БФ ОАО «Галургия» 28.02.2007 г. выдан «Прогноз ожидаемых деформаций земной по-верхности в районе дамбы Семинского водохранилища с учетом затопления рудника БКПРУ-1 и оценка их влияния на дамбу». По прогнозу расчетные деформации до 2015 года не превысят допус-тимые величины. Горный институт УрО РАН 27.02.2007 г. выдал «Заключение по регулированию уровня воды в Нижне-Зыряновском водохранилище № 1». По заключению целесообразно до подхода рассолов к зоне отработки карналлитового пласта произвести частичный выпуск воды из пруда. 11. От Горного института УрО РАН 6 марта 2007 г. получено экспертное заключение о це-лесообразности искусственного заполнения горных выработок рудника БКПРУ-1 концентрирован-ными хлоридно–натриевыми рассолами с целью повышения минерализации прорвавшихся через во-дозащитную толщу надсолевых вод и рассолов и снижения степени растворения ими междукамерных целиков. По проекту, выполненному ОАО «Галургия», на 2 мая 2007 г. в рудник закачано 1907,4 тыс. куб. м искусственно приготовленных концентрированных рассолов. 12. 22 марта 2007 г. выдано «Заключение по оценке влияния затопления рудника БКПРУ-1 на участок федеральной железной дороги в районе залегания карналлитового пласта «В» (Горный ин-ститут УрО РАН, ОАО «Галургия»). ОАО «Галургия» выполнены два проекта закладочных работ: 1-й проект – с использованием сухой закладки; 2-й проект – с использованием гидрозакладки. Недостатки и преимущества проектов: Сухая закладка: необходимость привлечения большого числа обслуживающего персонала; достижение максимального эффекта без растворения целиков. Гидравлическая закладка: минимальное привлечение числа обслуживающего персонала; ми-нимальный эффект при ускоренном растворении целиков. Проекты направлены 26.03.2007 г. в органы Ростехнадзора для получения разрешения на про-изводство закладочных работ. Главный геолог ОАО «Уралкалий» Н.В. Кузнецов 03.05.2007 г.

Привет всем. чего гадать? Если есть у кого доклад Бухвалова на майской пленарке ЗСПК, взять, да выложить, чтобы не на НК ссылаться, который сам себя правит (из первоначальной информации о возможной зоне провала исчезла ул. Ленина) и посмотреть, как депиики уралкалиевские проголосовали против создания рабочей группы по березниковской теме на этом же заседании. Вот и все дела. Думаю, у замредактора "Недели.РУ" П.К.Атискова есть запись выступления Бухвалова - он на ЗСПК ездил. Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды: Кросс, ты в теме должен быть, поинтересуйся у коллеги Атискова. Или независимой от УК газете тоже слабо выступление Бухвалова опубликовать? Хотя, Коридоров из УК вашу редакцию, наверняка, по этому поводу уже настойчиво попросил не выступать. Ждем с нетерпением ближайшего номера "Недели.РУ", чтобы узнать позицию газеты.

ВрИК по выборам в ЗСПК 11.12.06. установила постановлением 41/10 общие результаты выборов депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва. Как и ожидалось, Чиркунов и Шубин отказались от своих мандатов. А вот любопытная деталь: г-н Мотовилов фигурирует в СПИСКЕ ИЗБРАННЫХ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПЕРВОГО СОЗЫВА по единому краевому избирательному округу от Регионального отделения партии «Единая Россия» Пермского края под №6. Что бы это значило? Несколько вариантов ответа на выбор: 1. Этот список будет уточнен в ближайшие дни и Мотопилкин останется мэром? 2. г-н Мотовилов понял, что после аварии на БРУ-1 ловить в кресле градоначальника ему нечего - он просто не потянет эту проблему. Поэтому нас в марте вновь ждут досрочные выборы мэра? 3. Уралкал будет продан и г-н Мотовилов знает об этом, поэтому беспокоится о своем политическом кредо: "Всегда...". Поэтому нас, как и см. п.2, в марте вновь ждут досрочные выборы мэра? 4. Вариант - ваш.