Алеф

Инга Евлоева отвечает за новости. За "диалог" -Олег Коллпаков.

Не-е-е, была еще круче: Минин и Прутковский))))

Норма употребления русских географических названий на -о в несклоняемой форме зарегистрирована и в академической "Грамматике современного русского литературного языка" (М.,1970): "В современном языке обнаруживают тенденцию пополнить группу слов нулевого склонения слова - топонимы с финалиями -ов(о), -ев(о), -ев(о) и -ин(о), например: Иваново, Бирюлево, Князево, Болдино, Люблино, Голицыно и др.". Пожалуй, жесткими остались только требования к склонению наименований населенных пунктов, если они употреблены в качестве приложения с родовым названием (город, село, поселок и т. д.) и имеют варианты: в поселке Пушкино (при исходной форме Пушкино) и в городе Пушкин (при исходной форме Пушкин). Теперь - самое главное. Как же все-таки правильно: в Кемерово или в Кемерове, к Автово или к Автову, от Перова или от Перово? В настоящее время в свободном употреблении функционируют оба варианта - склоняемый и несклоняемый, следовательно, оба могут считаться нормативными. Может, все-таки лучше говорить, как привыкли? В Огурдино?

Во дворах за Сапфиром был детский сад 8, там фонтана точно не было. Был фонтан в детском саду №12 - он на перекрестке Гагарина и Черепанова, до сих пор основание сохранилось.

Ребята, спасибо за классный репортаж в понедельник о дорогах. Ни убавить, ни прибавить, что называется. ТНТ здесь вы явно обогнали)))) Так держать!

Так вроде Колпаков "Круг вопросов" ведет - так что в кадре он остался. Другое дело - КАК он в этом кадре работает...

Олег Колпаков тележурналистом давно уже не работает. Вести программу, сами понимаете, - не одно и то же. В телевизионной журналистике он 10 лет - и за это время многого так и не научился делать ИМХО.

Олтаржевскя вроде как говорила, что стадион зря включили. И молодогвардейка согласилась. А то, что привокзального малыша отнесли к "повседневной рутине" с самого начала ясно было. Удивительно, как они вобще его упомянули)))

А подробнее?

Так в том-то и проблема, что алгоритм - разный.

Насколько я поняла, жителей ВЕТХИХ домов расселяют по программе "Жилище" (или как ее там:wink:. Отсюда - и заморочки со 100-% согласием всех жильцов и пр. К расселению жителей АВАРИЙНЫХ домов эта прграмма не имеет никакого отношения. Отсюда и разные условия расселения. У жителей аварийных домов квартиры выкупают. (во всяком случае, выкупали вроде). А тем, кто живет в ветхом - предоставляют другое жилье.

Как вы думаете, сколько стоит квартира в ВЕТХОМ доме? С трещинами и падающими кирпичами в стенах? Всяко меньше, чем в новом доме. Смысл обращаться к оценщикам?

А что и когда Шамсина говорила по поводу благосостояния больниц? Кажется, ни разу не было сказано, что благосостояние хотя бы хорошее. Никто не отрицает, что в больницах - швах. И это при том, что года 2 назад было еще хуже...

А какая разница: с помощью интернета ты готовишься или еще как-нибудь?! К любому интервью нужно готовится, и неважно, где именно ты берешь инфу. Вопрос ведь в качестве подготовки. Мне кажется, plagiator со своей задачей справился. Главное - он ВЕЛ беседу, направлял ее так, как считал нужным. С таким собеседником и за такое короткое время "поплыть" можно запросто. Мнение Садальского в некоторых вопросах мы узнали - что и требовалось, собственно. Ну и смотреть этот "Круг вопросов" было действительно интересен. Не в пример другим...

Назовите хоть одну "независимую, актуальную,интересную".

Максималист, ты, как всегда, все красиво и понятно объяснил. Только название космодрома пишется "БОйконур". Ну, блин, ты даешь))))))))))

А вы кого имеете в виду?

В принципе, кое-что уже сейчас можно предугадать :) "шаблонные ходы" известных авторов известной пьесы по-прежнему скучны и однообразны. Ну хоть бы че-то новенькое в самом деле придумали :)

Александр(а) Иванович (вна) Селянинов(а) :dada:

Насчет "Неизвестных хроник". Первоначально проект назывался немного по-другому.А идея создания программы об истории города возникла года 3 назад. И тема в форуме тут совсем не причем. Начальство БТВешное от проекта очень долго отмахивалось- мол, тема краеведения зрителю будет неинтересна. Ошиблись!!!

Насчет бухих людей в кадре: непонятно, как начальство ТАКОЕ просмотрело? Или не смотрело вовсе? Или не заметило, что народ бухой? А может, просто картинки другой не было? Да, а что за новые программы готовит БТВ?