Автоидиоты

[slivkin]

 

[zver26]

 

[Smil57]

В 30.04.2020 в 13:02, jimm031 сказал(а) :

Нет там такого. Это твои идиотские фантазии. Как и все твои посты в теме - сплошное фуфло.

 

Вы не правы, т.к. в пункте 6.15 ПДД РФ последнее предложение изложено в следующей редакции; "...В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора...". Честно говоря я не смотрел судебную практику, а точнее толкования положений ПДД Верховным судом РФ, но почему-то не сомневаюсь, в том, что под знаками приоритета подразумеваются и иные положения ПДД, в том числе и связанные с выездом с прилегающих территорий. Кстати при подъезде к указанному перекрестку со стороны пл. Ленина не возможно определить - это выезд с прилегающей территории или выезд от ЦУМа. Лично считаю что если имеются какие-либо сомнения лучше уступить. Проверять правильность трактования ПДД на своих действиях, думаю, не каждый согласится.  

[Smil57]

В случае ДТП на данном перекрестке скорее всего будет обоюдная вина водителей на основании следующих пунктов ПДД:

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Будет ли это применимо в конкретной обстановке, при конкретном ДТП зависит от профессиональной подготовки сотрудника ГИБДД, разбирающего его. Но лучше будет если участником ДТП будет тот кто решится проверить это все сам, на своем авто. Правило ДДД никто не отменял. Удачи Вам на дорогах и ни гвоздя и ни жезла.    

[jimm031]

Когда заявляют

43 минуты назад, Smil57 сказал(а) :

Вы не правы,

то это обосновывают чем то большим, чем свои фантазии

44 минуты назад, Smil57 сказал(а) :

но почему-то не сомневаюсь, в том, что под знаками приоритета подразумеваются и иные положения ПДД, в том числе и связанные с выездом с прилегающих территорий.

Нет такого в 6.15  ПДД. Не надо свои фантазии выдавать за реальность, тем более они ей противоречат, так как выезды с прилегающих не являются перекрёстками(это прописано в ПДД, в отличии от фантазий), поэтому выезд с них  никак не может регулироваться светофором.

[Караванщик Али]

Как в старом еврейском анекдоте: вокруг - суббота, а у меня - четверг...

Это, получается, для двигающихся по КМ - перекресток, для поднимающихся по Совпросу - перекресток, а для выезжающих от ГА - не перекресток ..

Все же, по моему скромному мнению, "выезд с прилегающей не является перекрестком только в случае примыкания этого выезда к дороге. Вот, как на картинке:

Чтобы решить данный казус, надо:

1. Или запретить обустраивать выезды с прилегающих территорий напрямую на перекресток,

2. Или сделать оговорку в ПДД: "выезд с прилегающей территории не является перекрестком, кроме случаев, когда этот выезд обустроен непосредственно на перекресток"

Вот разбор темы на одном из форумов: http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=2&phorum_query=read,1,814750,814764,quote=1

Изменено 9 мая, 2020 пользователем Караванщик Али

[jimm031]

Не надо кроить ПДД из-за криворукости березниковских властей. Достаточно убрать светофор со стороны ГА, чтоб не смущал никого, тем более он там не соответствует ГОСТу.

Изменено 9 мая, 2020 пользователем jimm031

[Караванщик Али]

По ссылке на форум - перекресток один-в-один с нашим. И со светофором, и со знаком "Уступить дорогу"..

[jimm031]

21 минуту назад, Караванщик Али сказал(а) :

По ссылке на форум - перекресток один-в-один с нашим.

И? Там самарский областной гаишник тов.Бобров всё правильно написал.

[Караванщик Али]

Там и другой гаишник тоже отписался. Противоположно ..

[jimm031]

5 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

Там и другой гаишник тоже отписался. Противоположно ..

Бобров выше первого, ещё и обещал наказать его)

[Караванщик Али]

Выше - не всегда означает умнее

[Happy]

8 часов назад, Караванщик Али сказал(а) :

Это, получается, для двигающихся по КМ - перекресток, для поднимающихся по Совпросу - перекресток, а для выезжающих от ГА - не перекресток ..

это получаются, что выезжают то на перекресток, но должны руководствоваться 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

т.е. всем уступил и поехал с чистой совестью

[Караванщик Али]

3 часа назад, Happy сказал(а) :

При выезде на дорогу

А не на пересечение дорог..

[jimm031]

23 минуты назад, Караванщик Али сказал(а) :

А не на пересечение дорог..

Пересекающиеся дороги - частный случай множества "дороги". В ПДД нет пунктов, которые являются специальными в плане выезда с прилегающих на пересечение дорог.

Изменено 10 мая, 2020 пользователем jimm031

[zver26]

 

[Караванщик Али]

35 минут назад, jimm031 сказал(а) :

Пересекающиеся дороги - частный случай множества "дороги

Однако, в разделе о понятиях "дорога" и ""перекресток" - разные определения..

[jimm031]

16 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

Однако, в разделе о понятиях "дорога" и ""перекресток" - разные определения..

но не в целях выезда с прилегающей. Хотя пунктов и разделов, в которых перекрёсток рассматривается отдельно от дорог вообще, много, но ни в одном из них не упоминается выезд с прилегающей.

[Караванщик Али]

Вот и я не нашел.

Явно, или косяк ПДД, или косяк нормативных документов при устройстве таких выездов...

Одно из двух...

По мне ежели, так надо запрещать обустройство выездов с прилегающей непосредственно на перекресток..

[zver26]

 

[zver26]

 

[Happy]

Палишся... 140 через сплошную... 

[jimm031]

3 минуты назад, Happy сказал(а) :

Палишся...

всё в тему)

[Караванщик Али]

59 минут назад, Happy сказал(а) :

140 через сплошную... 

Да не, 130 всего лишь,  ничо страшного

[Happy]

Ты у садовода стоял вчера или позавчера? 

Вчера