jimm031 Опубликовано 23 апреля, 2013 Опубликовано 23 апреля, 2013 (изменено) первой виновна 13, сел бухой, и гнал! это было до ДТП... это причина ДТП, уважаемый! на правильной скорости он остановился бы задолго до аварии... песец! и люди вот с таким образом мыслей передвигаются по дорогам где-то рядом. ну вы и глупец, простите... летчик притормозил и обошел бы ссади, да и как любой другой адекватный водитель)) зачем сворачивать в сторону опасности, тем более задняя часть джипа легче и соответственно мягче... это ты после какого просмотра ролика на Ютубе стал такой умный? стратег... "Каждый мнит себя Монтойей, Глядя ролик на Ютубе" Изменено 23 апреля, 2013 пользователем jimm031
Неотопляемый Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 А в каких правилах тринашководам пьяным и нарушающим скоростной режим можно ездить? Ехал бы этот осёл не пьяным и не нарушающим скоростной режим- был бы правым . А так виноват на всё 100% и суд так же будет в пользу джипа, хоть он и нарушал правила проезда перекрёстка. Чем меньше будет таких "тринашководов" и ему подобных на дорогах , тем безопаснее будет на них. А то развели бодягу на пару страниц уже... скорость замерял кто то с радаром наверное сертифицированным и внесенным в реестр в РФ да ? Просто из человеческих соображений - хочется чтоб виноватым признали ВАЗ 2113. Если следовать букве закона - виноват Патфайндер. И еще раз Бухой - это как отдельная тема. Нарушение ПДД , повлекшее ДТП - отдельная.
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Просто из человеческих соображений - хочется чтоб виноватым признали ВАЗ 2113. Снимать вину за ДТП с пафика - это не по-человечески. 3
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 так и вам так же, нормально ехать)) не въехать бы... и вам туда же первой виновна 13, сел бухой, и гнал! это было до ДТП... это причина ДТП, уважаемый! на правильной скорости он остановился бы задолго до аварии... мда писец у нас неадекваты передвигаются по городу! ПДД перечитайте! вы наверно еще в СССР живете. Сейчас нет такого что если бухой значит виновен 100%. Водилу не тринашке просто ВУ лишат, а тупой иплоторгователь будет машину востанавливать и инвалидность всю жизнь выплачивать
Красс Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 и инвалидность всю жизнь выплачивать это можно оспорить. Тринашковод был пристегнут?
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 (изменено) по правилам ПДД 13ки не должно было быть вообще на дороге... да ладно это по каким таким правилам)) это можно оспорить. Тринашковод был пристегнут? ну лан еще штраф в 500р нарисуют)) А в каких правилах тринашководам пьяным и нарушающим скоростной режим можно ездить? Ехал бы этот осёл не пьяным и не нарушающим скоростной режим- был бы правым . А так виноват на всё 100% и суд так же будет в пользу джипа, хоть он и нарушал правила проезда перекрёстка. Чем меньше будет таких "тринашководов" и ему подобных на дорогах , тем безопаснее будет на них. А то развели бодягу на пару страниц уже... чем меньше будет иплоторгователей тем безопасней будет скорость замерял кто то с радаром наверное сертифицированным и внесенным в реестр в РФ да ? Просто из человеческих соображений - хочется чтоб виноватым признали ВАЗ 2113. Если следовать букве закона - виноват Патфайндер. И еще раз Артем по каким человеческим? Джипер покалечил двух человек и в дрова расхерачил машину. За своё бухалово тринашковот ответит, отдельно Изменено 24 апреля, 2013 пользователем Rock2108 1
Happy Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 да ладно это по каким таким правилам)) 2.7. Водителю запрещается:управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Да ладно? у нас в России нету запретов!!! Есть только предупреждения что возможно придется немного заплатить
Pakam Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Даже пешик стоящий на тротуаре, при виде летящего ваза, отбежал назад, от края проезжей части. там лужа у перехода большая, вот и отскакивают многие. а тормозить и рулить, в луже не айс.
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 (изменено) это можно оспорить. Тринашковод был пристегнут? Вот где-то здесь человеческое решение суда: в ДТП виноват пафик, но иски по причинению вреда здоровью отклонить. Но такое вряд ли возможно. вы наверно еще в СССР живете. Сейчас нет такого что если бухой значит виновен 100% А ещё в СССР был пункт правил, имеющий прямое отношение к данному ДТП: что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения. Вот с ним бы была обоюдка. Но этот пункт убрали 20 лет назад! А некоторые ездят так, как будто он всё ещё есть. Изменено 24 апреля, 2013 пользователем jimm031
admiral Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 В каких правилах написано, что тринашкам не место на дорогах? не 13, а бухому!!!
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 А ещё в СССР был пункт правил, имеющий прямое отношение к данному ДТП: что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения. Вот с ним бы была обоюдка. Но этот пункт убрали 20 лет назад! А некоторые ездят так, как будто он всё ещё есть. ну а я о чем говорю что ездят всякие совки и права качают что якобы не должно быть тут этой машины и писец)))
Красс Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 ремень на случай аварии, дабы обезопасить свое и пассажирское здоровье. тринашковод не принял меры безопасности, следовательно ущерб по здоровью могут оставить на нем (ИМХО)
admiral Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 ....а чем простите джип нарушающий отличается от нарушающей правила Дд тренашки?......аааааа? Тем что он джип...... тем, что он соблюдает правила, и он трезв! ситуации полно всяких, надо соблюдать скоростной режим! Когда один из учасников водил пьян понятно.....но меня всегда бесит самоуверенность водил на больших авто.....другие типо лошары чтоли.....не заработали на достойное авто.....блин некоторым сама бы напинала..... не зная человека, не судите! валите!
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 тем, что он соблюдает правила, и он трезв! Он серьёзно нарушил правила. Непредоставление преимущества на перекрёстке. Штраф 1000р. Это нарушение правил и стало единственной причиной ДТП. 2
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 тем, что он соблюдает правила, и он трезв! ситуации полно всяких, надо соблюдать скоростной режим! не зная человека, не судите! валите! да ладно где он соблюдает правила? или вы считаете что если трезвый значит все ппц можно делать что хочешь. и причем тут вообще скорость? че других нарушений не бывает
admiral Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 песец! и люди вот с таким образом мыслей передвигаются по дорогам где-то рядом. это ты после какого просмотра ролика на Ютубе стал такой умный? стратег... "Каждый мнит себя Монтойей, Глядя ролик на Ютубе" и вам туда же мда писец у нас неадекваты передвигаются по городу! ПДД перечитайте! вы наверно еще в СССР живете. Сейчас нет такого что если бухой значит виновен 100%. Водилу не тринашке просто ВУ лишат, а тупой иплоторгователь будет машину востанавливать и инвалидность всю жизнь выплачивать и вам туда же мда писец у нас неадекваты передвигаются по городу! ПДД перечитайте! вы наверно еще в СССР живете. Сейчас нет такого что если бухой значит виновен 100%. Водилу не тринашке просто ВУ лишат, а тупой иплоторгователь будет машину востанавливать и инвалидность всю жизнь выплачивать ваше ипло не понимает, что нарушил скоростной режим, это первое и главное... это можно оспорить. Тринашковод был пристегнут? нет, оба в 13 были не пристегнуты...
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 ваше ипло не понимает, что нарушил скоростной режим, это первое и главное... по каким правилам нарушение скорости главное нарушение?))) он ехал максимум 80 км\ч итог штраф 300р, непредоставление преимущества штраф 1000р ну и какое нарушение серьезней? идите ПДД перечитайте умник)) или наверно вы водитель пафика? 1
admiral Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 Да ладно? у нас в России нету запретов!!! Есть только предупреждения что возможно придется немного заплатить ну дибил... простите... 2
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 ну дибил... простите... да мы уж поняли с кем пишемся могли мы и не уточнять))))
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 ваше ипло не понимает, что нарушил скоростной режим, это первое и главное.. адмирал отлучён от темы
admiral Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 по каким правилам нарушение скорости главное нарушение?))) он ехал максимум 80 км\ч итог штраф 300р, непредоставление преимущества штраф 1000р ну и какое нарушение серьезней? идите ПДД перечитайте умник)) или наверно вы водитель пафика? нет, слава богу я не из участников... вы, я смотря, радар ходячий... скорость была 120-140!
jimm031 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 нет, слава богу я не из участников... Интересно совпадают дата ДТП и дата регистрации admiral на форуме.
Rock2108 Опубликовано 24 апреля, 2013 Опубликовано 24 апреля, 2013 нет, слава богу я не из участников... вы, я смотря, радар ходячий... скорость была 120-140! вы я смотрю тоже)))
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти