Так говорил Заратустра

[Obee_byte]

В 03.02.2008 в 19:37, Irashi сказал(а) :

 

Начнем с того, что книгу ты не читал, поэтому твои порожняковые выводы отправляются лесом в ту же сторону.

По поводу связи с современной жизнью: твои предки тысячелетия назад ездили на примитивных колесницах, а ты сейчас ездишь на автомобиле напичканном электорникой -- технический прогресс налицо, но это вовсе не означает, что сознательный прогресс идет в ногу с техническим. И в древности и сейчас и может быть в далеком будущем люди испытывают одни и те же внутренние противоречия, конфликты, дисгармонию. Внутренне, в эмоциональном и духовном плане, человек практически не изменился. В современной жизни таких, разрушающих личность проявлений, возможно даже больше чем раньше -- недаром психические заболевания скоро войдут в пятерку самых распространенных болезней вызывающих потерю трудоспособности. Про всяческие депрессии и стрессы я уже и не говорю. Книга Ницше "Так говорил Заратустра" как раз показывает путь к продвижению на более выский уровень сознания, через устранение дуализма "плохо/хорошо", "жизнь/смерть", преодоление внутренних противоречий и состояния застоя. Через Заратустру Ницше пытается разрушить устоявшиеся догмы и систему ценностей (ведь чтобы построить что-то новое нужно сначала очистить площадку от старых постороек) и таким образом подняться над самим собою. Заратустра с его Сверхчеловеком может жить и в двадцать пятом веке не теряя своей актуальности, потому что он олицетворение силы, энергии и воли, для которых без разницы какое время на дворе.

Про "самоустранение от понимания происходящего" -- эту мысль ты выразил словами, слова ты не сам придумал, а узнал их в течение жизни от других и научился применять к каким-то случаям выстраивая в фразы и предложения, причем и в этом ты копировал других. Наверняка ты считаешь все это вполне нормальным, тогда странно от тебя слышать про ссылки на другие источники информации. Ведь вполне возможно, что некоторые люди знают больше чем ты, я или кто-то другой. Так что и этот вывод отправляется в джунгли вместе с остальными.

Лучше всего сначала вникни в тему, а потом уже пытайся дискутировать.

 

В 03.02.2008 в 19:37, Irashi сказал(а) :

 

Начнем с того, что книгу ты не читал, поэтому твои порожняковые выводы отправляются лесом в ту же сторону.

По поводу связи с современной жизнью: твои предки тысячелетия назад ездили на примитивных колесницах, а ты сейчас ездишь на автомобиле напичканном электорникой -- технический прогресс налицо, но это вовсе не означает, что сознательный прогресс идет в ногу с техническим. И в древности и сейчас и может быть в далеком будущем люди испытывают одни и те же внутренние противоречия, конфликты, дисгармонию. Внутренне, в эмоциональном и духовном плане, человек практически не изменился. В современной жизни таких, разрушающих личность проявлений, возможно даже больше чем раньше -- недаром психические заболевания скоро войдут в пятерку самых распространенных болезней вызывающих потерю трудоспособности. Про всяческие депрессии и стрессы я уже и не говорю. Книга Ницше "Так говорил Заратустра" как раз показывает путь к продвижению на более выский уровень сознания, через устранение дуализма "плохо/хорошо", "жизнь/смерть", преодоление внутренних противоречий и состояния застоя. Через Заратустру Ницше пытается разрушить устоявшиеся догмы и систему ценностей (ведь чтобы построить что-то новое нужно сначала очистить площадку от старых постороек) и таким образом подняться над самим собою. Заратустра с его Сверхчеловеком может жить и в двадцать пятом веке не теряя своей актуальности, потому что он олицетворение силы, энергии и воли, для которых без разницы какое время на дворе.

Про "самоустранение от понимания происходящего" -- эту мысль ты выразил словами, слова ты не сам придумал, а узнал их в течение жизни от других и научился применять к каким-то случаям выстраивая в фразы и предложения, причем и в этом ты копировал других. Наверняка ты считаешь все это вполне нормальным, тогда странно от тебя слышать про ссылки на другие источники информации. Ведь вполне возможно, что некоторые люди знают больше чем ты, я или кто-то другой. Так что и этот вывод отправляется в джунгли вместе с остальными.

Лучше всего сначала вникни в тему, а потом уже пытайся дискутировать.

Искал в интернете более подробный разбор "Кафедры добродетелей", наткнулся на эту статью и огорчился ее содержанием, но потом посмотрел комменты и не пожалел.

Во-первых, мне смешно было смотреть на беспочвенные оскорбления и хлипкую защиту своей позиции автора данной статьи. В то же время, меня очень поразил уровень вашего мышления и постоянное подкрепление цитатами.

Во-вторых, вы мне сэкономили время. Благодаря вашему мнению я понял для себя некоторые вещи.

Подводя итог, для меня оказалось сюрпризом, что даже под нескладной и слабой статьей можно найти вполне достойный, информативный и подробный комментарий по тематике. Спасибо!

(Привет из 21-го года) ;^;