Olimpika Опубликовано 20 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Кричали чайки над бездонным морем И бились волны о старинный пирс И омывали слезы это горе И ветер нес не соловьиный свист Она молилась, в небо взгляд бросая И лишь мечта увидеть его вновь Она по камням берега босая Пошла вдоль моря, остужая кровь Но сердце билось, не переставая Сердилось небо в тучах свысока Его черты в тумане узнавая Она брела за солнцем в облаках Кричали чайки над бездонным морем Под серым небом, дышащим дождем Уже почти забыто было горе В объятьях крепких греющих, вдвоем И вот уже замечен с нею снова Он под луной по улица бродил Она на все уже была готова А он ее так искренне любил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ясный Опубликовано 20 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Я рыдаю. На четвёрочку с натяжкой. Неверное употребленние образов - соловьи возле моря не водятся , и лишь мечта - выпадает из смыслового ряда и прочее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olimpika Опубликовано 20 июля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 что ж, с соловьями согласна, а вот с мечтой - нет. По-разному думаем, что естественно. Хотя и с соловьями... Все-таки, литература - не точная наука, а попытка создания того образа, который живет в воображении автора Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ясный Опубликовано 20 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 литература - не точная наука, а попытка создания того образа, который живет в воображении автора Ну какой афронт ,милая. Литература и поэзия накука точнейшая , сродни математике. Гекзаметр ,акростих , преамбула , эпилог - термины случайно незнакомы? :) А воображенние автора нужно корректировать дабы небыло похоже на бред. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olimpika Опубликовано 20 июля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Знакомы мне эти термины, не только Вы, по-видимому, владеете столь ценной информацией. Только появились они лишь как закономерность в отраженных образах. Кроме того, они не имеют никакой связи с этим стихотворением. Соловьев здесь вообще нет, внимательнее читайте. И еще интересно, а Вы любите фантастику? Она вот как-то мало связана с реальностью, однако, литературой считается. P.S. Я Вам не милая, а фамильярность вообще на дух не переношу. И никакого афронта!!! никакого позора здесь нет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ясный Опубликовано 20 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 У , как мы сердиты. Фамильярность подрузамевает обращенние деточка , а милая - это милая. А критику надо воспринимать позитивно , а если не приемлить её то и не стоит выносить на обсужденние своё творчество. За сим наше общенние заканчиваю , не терплю экзальтацию в текстах. Удачи в творчестве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RJ_Tarakan Опубликовано 28 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 28 июля, 2007 Всё клёво, всё классно, и кстати я тоже считаю что никакой точности в литературе быть не может! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.