Перейти к содержанию

Ш А Х Т Е Р

Пользователи+
  • Публикаций

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Обычный

Информация о Ш А Х Т Е Р

  • День рождения 01.01.1960

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Березники

Посетители профиля

322 просмотра профиля
  1. Ш А Х Т Е Р

    Уралкалий

    Более подробно описано в этой статье «Одиннадцать физлиц и фонд Index Ventures Limited подали иски к крупнейшему акционеру "Уралкалия"» http://rccnews.ru/ru/news/financialinstitution/104311/ Похоже , что кипрская компания Name- RINSOCO TRADING CO. LIMITED Reg. Number- ΗΕ 124565 Registered Office - Αγιου Παυλου, 15, LEDRA HOUSE, Αγιος Ανδρεας, Λευκωσια 1105, Λευκωσία, Κύπρος https://efiling.drcor.mcit.gov.cy/DrcorPublic/SearchResults.aspx?name=%25&number=124565&searchtype=optStartMatch&index=1&tname=%25&sc=0&cultureInfo=en-AU Место нахождения AGIOU PAVLOU, 15 LEDRA HOUSE, AGIOS ANDREAS, Lefkosia, 1105, NICOSIA, CYPRUS Адрес (почтовый адрес) AGIOU PAVLOU, 15 LEDRA HOUSE, AGIOS ANDREAS, Lefkosia, 1105, NICOSIA, CYPRUS Зарегистрировавший орган Registrar of Companies https://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37736 указавшая на сайте "Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации" в КАРТОЧКЕ КОМПАНИИ телефон руководителя начинающийся с цифр +357 25 (при этом телефонный код Кипра: 357, а телефонный код Никосии: 22 ) и зарегистрированная по адресу консульства Белиза на Кипре CONSULATE OF BELIZE Ledra House 15 Ayiou Pavlou Street Ayios Andreas 1105 Nicosia, Cyprus https://belize.com.cy/contact-us/ http://www.mfa.gov.cy/mfa/mfa2016.nsf/All/57394DE0D7584328C22580290033AF84?OpenDocument все чаще начинает выступать в роли ответчика по многочисленным требованиям истцов в арбитражном суде: дело А50-6840/2020 - 1 истец ( Соликамск ) https://kad.arbitr.ru/Card/b52d907e-9b3c-4391-b2e7-60862f15ed7c дело А50-7833/2020 - 14 истцов ( в т.ч. 5 из Соликамска, 9 из Березников ) https://kad.arbitr.ru/Card/07c00147-77fd-4d2b-9df7-9f23aa5ee8e3 дело А50-8059/2020 - 1 истец ( Index Ventures Limited ) https://kad.arbitr.ru/Card/4688ef55-53d1-4c97-b161-c65c61973cdb дело А50-11152/2020 - 3 истца https://kad.arbitr.ru/Card/3d079827-e4d2-4b5c-ac84-dd91414c86c7
  2. Ш А Х Т Е Р

    Уралкалий

    Лондонский венчурный фонд судится с Rinsoco Trading Co. Limited в Перми. «..15 апреля Index Ventures Limited направил иск к Rinsoco Trading Co…. …Сумма исковых требований составляет 232,1 млн руб…. …Фонд Index Ventures был основан в Женеве в 1996 году, в дальнейшем головной офис компании перенесли в Лондон. Фонд работает в Европе и США и специализируется на инвестициях в инновации и высокие технологии…..» Источник- https://pravo.ru/news/220717/?desc_search= 16 апреля 2020 «Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Компании Индекс Венчурс Лимитед (IndexVenturesLimited) к Компании Ринсоко Трейдинг Ко. Лимитед(Rinsoco Trading Co.Limited)о взыскании убытков… ОПРЕДЕЛИЛ: …4.При недостижении сторонами примирения в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: Истцу –обоснование рыночной стоимости акций в размере 300 рублей за 1 штуку и приложением соответствующих доказательств;…» Источник- ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству от 28.04.2020г. по делу А50-8059/2020 https://kad.arbitr.ru/Card/4688ef55-53d1-4c97-b161-c65c61973cdb
  3. Одиннадцать физлиц и фонд Index Ventures Limited подали иски к крупнейшему акционеру "Уралкалия" «……"Мы приветствуем подачу исков миноритариями "Уралкалия" и считаем, что это важный для рынка процесс. Акционеры последовали рекомендации регулятора в части судебного контроля за примененными подходами при определении цены выкупа акций компании. В моем понимании, оценка занижена: даже при консервативном подходе справедливая цена выкупа находится в диапазоне от 230 до более 300 руб. за акцию", - заявил в четверг "Интерфаксу" исполнительный директор АПИ Александр Шевчук……» Источник- http://rccnews.ru/ru/news/financialinstitution/104311/ 17/04/2020
  4. В России больше нет монополии на производство калия «Еврохим» теперь составит конкуренцию «Уралкалию» …К 2024–2025 гг. «Еврохим» рассчитывает выйти на производство 8,3 млн т калия в год, заняв более 10% мирового рынка, пишет «Интерфакс»… https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/13/753300-net-monopolii-kaliya#galleries%2F140737493784942%2Fnormal%2F1
  5. 150 миллионов акций «Уралкалия» требуют арестовать ..Соответствующий иск об этом подан 19 марта в арбитражный суд Пермского края. Истцом выступают Сергей Свиридов и ООО «Урал Инвест Менеджмент». Информацию по иску размещена в картотеке арбитражных дел. Истец требует признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Уралкалий» от 18 декабря прошлого года о допвыпуске привилегированных именных бездокументарных акций, а также сам выпуск таких акций от 15 января 2018 года… «Урал Инвест Менеджмент» потребовал также наложить арест на выпущенные в ходе допвыпуска акции. Арбитраж Прикамья намерен рассмотреть ходатайство о наложении всех обеспечительных мер на заседании 5 апреля… 26.03.2018 http://fedpress.ru/news/59/finance/1999678
  6. Выдержки из страницы в сети Интернет на сайте ООО «Интерфакс - ЦРКИ» 21.03.2018 19:50 ПАО "Уралкалий" …2. Содержание сообщения О получении уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением (исковым заявлением) 2.1. Полное фирменное наименование (для некоммерческой организации - наименование), место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо) юридического лица или фамилия, имя, отчество (если имеется) физического лица, которое намеревалось обратиться и обратилось в арбитражный суд с заявлением (исковым заявлением): Свиридов Сергей Михайлович, Общество с ограниченной ответственностью «Урал Инвест Менеджмент» (место нахождения: Российская Федерация, 614039, г.Пермь, ул. Швецова, дом 39, офис 322; ИНН 5904185160; ОГРН 1085904005880). 2.2. Статус лица, которое намеревалось обратиться и обратилось в арбитражный суд с заявлением (исковым заявлением) (участник (акционер), член совета директоров (наблюдательного совета) эмитента, являющегося хозяйственным обществом, иное лицо): акционеры. 2.3. Требования лица, указанные в уведомлении о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением (исковым заявлением), и краткое описание обстоятельств, на которых они основаны: Требования, указанные в уведомлении о намерении обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением: признать недействительным решение, принятое внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Уралкалий» от 18.12.2017 (по пункту 3 Повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Уралкалий» от 18.12.2017), и применить последствия недействительности указанного решения; признать дополнительный выпуск привилегированных именных бездокументарных акций ПАО «Уралкалий» от 15.01.2018, государственный регистрационный номер 2-03-00296-А недействительным и применить последствия недействительности указанного дополнительного выпуска. Краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования: принятие решений общим собранием акционеров ПАО «Уралкалий» от 18.12.2017 по вопросам 1, 2, 3 Повестки дня указанного общего собрания акционеров, по мнению истцов, повлекло нарушение прав акционеров ПАО «Уралкалий», обладающих менее 10% акций ПАО «Уралкалий». 2.4. Наименование арбитражного суда, в который лицо обратилось с заявлением (исковым заявлением): Арбитражный суд Пермского края. … http://www.e-disclos...9f4jmwRjlNg-B-B Выдержки из страницы в сети Интернет на сайте ООО «Интерфакс - ЦРКИ» 21.03.2018 19:34 ПАО "Уралкалий" ..2. Содержание сообщения О возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии заявления (искового заявления) к производству 2.1. Предмет корпоративного спора: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 18.12.2017, о признании дополнительного выпуска привилегированных именных бездокументарных акций общества от 15.01.2018 недействительным, о применении последствий недействительности. 2.2. Номер арбитражного дела, в рамках которого рассматривается (рассматривался) корпоративный спор: Дело № А50-8900/2018. 2.3. Номер судебного акта по корпоративному спору: Определение Арбитражного суда Пермского края о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) по делу № А50-8900/2018. 2.4 Краткое содержание судебного акта по корпоративному спору: Исковое заявление Свиридова Сергея Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Урал Инвест Менеджмент» принять, возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 07 мая 2018 г. В порядке подготовки к судебному разбирательству: истцам - обеспечить явку представителей в судебное заседание, обязать ответчиков представить письменный отзыв на исковое заявление и обеспечить явку представителей в судебное заседание. 2.5. Дата принятия судебного акта по корпоративному спору: 20 марта 2018 г… http://www.e-disclos...A6CRkB8-AjQ-B-B
  7. ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЦЕНА ВЫКУПА АКЦИЙ? 18 июля 2017 года «Российская газета» опубликовала рейтинг оценочных российских компаний , составленный рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА), по итогам 2016 года ( https://rg.ru/2017/07/18/vyruchka-uchastnikov-renkinga-delovogo-potenciala-sostavila-55-mlrd-rub.html ) в разделе «оценка бизнеса и ценных бумаг» «Консалтинговая группа ЛАИР» занимала 8 место из представленных 15 ( т.е. где то в середине , и надо понимать что это только по компаниям , предоставившим свои данные для участия в рейтинге). Однако ,на самом деле, оценке производилась оценщиком Антропова Ася Юрьевна (источник- http://se.fedresurs.ru/companies/CC368A5F436D53BAC124121A7D1DD04E ) , которая согласно информации с сайта саморегулироемой организации , в котором она является оценщиком (МСНО-НП "ОПЭО", раздел «Раскрытие информации» вкладка «Информация из реестра членов ОПЭО», регистрационный номер 295.31, источник - http://www.opeo.ru/01.01.05.01/member_card.aspx?id=51567919-565c-48f3-8b00-a59f0109a936), с 03.06.2006 года по настоящее время работает одновременно как в ООО «Консалтинговая Группа ЛАИР» так и в ООО «ЛАИР». И если «Консалтинговая Группа ЛАИР» хоть где то фигурирует в рейтингах исключительно российских компаний , то ООО «Лаир» , с которым заключен договор у ПАО «Уралкалий» (источник-http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=wRsO2T2fDUSFfbGrScc3PQ-B-B , вопрос №7 повестки дня), вообще нигде не фигурирует . Одновременно можно отметить , что информации о проведении каких-либо открытых закупочных процедур по услугам оценки акций ПАО «Уралкалий» в СМИ не представлена. Кроме того, решением Протокола Общего Собрания членов МСНО-НП "ОПЭО" от 30.06.2017 года данный сотрудник избран в состав экспертного совета СРО ( справочно- именно этот орган занимается экспертизой отчетов рядовых сотрудников-оценщиков как на предмет соответствия требованиям законодательства , так и на предмет соответствия цены). Довольно странным представляется тот факт, в период предшествующий заключению договора на оценку акций ПАО «Уралкалий»( 2015-2016гг) , у данного оценщика неоднократно производилась проверка отчетов и во всех случаях на предмет соответствия цены, что оформлялось экспертизой отчета. ( процент подвергнутых экспертизе отчетов от общего количества отчетов составил в 2016 году – 15/84=18%, в 2015 году – 20/50=40%), всего за два года в среднем 26% или каждый четвертый отчет. В связи с избранием данного сотрудника в экспертный совет в 2017 году проведение подобных экспертиз окончательно утрачивает всякий экономический смысл. Интересным представляется и тот факт , что за три квартала 2017 года предшествовавших заключению договора на оценку, оценщиком сделано 264 отчета об оценке, а согласно производственному календарю за этот же период количество рабочих дней составляло 183 , при 273 календарных. Т.е. оценщик за 9 месяцев отдыхал только 9 дней ( по одному дню в месяц) делая в день по отчету, либо из расчета рабочих дней делал по полтора отчета в день. И лишь для составления 3 отчетов в этот период привлекались дополнительные специалисты.( источник http://www.opeo.ru/01.01.05.01/member_card.aspx?id=51567919-565c-48f3-8b00-a59f0109a936) . Складывается впечатление , что заказчик искал оценщиков в Усолье, Орле, Пыскоре, но никого найти так и не удалось, либо деревенские были заняты сельхозработами. Оценщики в Пермском крае, реально представляющие масштабы деятельности предприятия , расположенного в их же регионе и занимающего не менее 18% мирового рынка, подписывать «каляку-маляку» -отказались. Известному и уважаемому в мировых кругах аудитору ЗАО Делойт и Туш СНГ, располагающему как аудитору не только данными всей отчетности предприятия, информацией о рынке калийных удобрений как в России так и мировом, предприятиях данной отрасли , котировках их ценных бумаг , но и особенностях конкретного бизнеса, а также учитывающему реально-существующие синергии и др.факторы – видимо не доверили такой большой объем работ. Про PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, KPMG и их дочерние подразделения на территории РФ возможно забыли ( хотя из материалов дела А40-29025/17-75-227 от 16.06.2017г. в Арбитражном суде г.Москвы следует что предприятие знало про существование как минимум одного из перечисленных). Вот выбор и пал на столицу бывшей Российской Империи, где в одной из ОООшек ( ООО ЛАИР), с единственным учредителем физ.лицом и уставным капиталом в 110 тыс, нашелся человек с поразительной продуктивностью, готовый своей подписью засвидетельствовать цифру 135,3 руб/акция. Еще раз подчеркну , что исполнитель отчета ООО «ЛАИР» зарегистрированое 27.11.1997 (ОГРН 1027807581141) и ООО "Консалтинговая группа Лаир" зарегистрированое 16.04.2002г. (ОРГН 1047841006157) -разные юридические лица имеющие разные юридические и почтовые адреса. При том, что ответственность этого конкретного исполнителя застрахована с 20.01.2017г по 28.07.2018г. всего на 30 млн.рублей ( договор №СПФ/17/ГОоц№100533 с ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" Санкт-Петербургский филиал) данный оценщик в одиночку, работая одновременно в двух организациях, находящихся в г.Санк-Петербург, уже по состоянию на 16.10.2017 года ( т.е. на 2 рабочий день дня после заключения договора на оценку № 031/17-МФ от 12.10.2017, т.к. 14-15 октября 2017 г.-выходные) определяет стоимость одной акции в размере 135,3 руб., далее на 12-ый рабочий с даты заключения договора оформляет это творчество отчетом № A-25497/17 от 30.10.2017г. Заметьте , что это все в одиночку и по предприятию, известному более чем в 70 странах мира(см.географию поставок), состоящему из нескольких рудников и фабрик, владеющему множеством активов и даже предприятий в России и за ее пределами. Для справки: общество на момент оценки владело следующими интересными активами: АО «Уралкалий - Технология»,ООО «Вагонное депо Балахонцы», ООО «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление», ООО«Сильвинит», ООО «Автотранскалий», АО«Балтийский Балкерный Терминал»,ООО«Сателлит- Сервис» ,ЗАО «Белорусская калийная компания», АО «ВНИИ Галургии» , АО«НИИ Галургии» , ООО«Уралкалий -Проект» , АО «Новая недвижимость», ООО «Сильвинит- Транспорт» , ООО «Сильвинит- Капитал» , ООО «Водоканал», ЗАО«Интерагроинвест», ЗАО«Центр Автоматизации и Измерений», ООО«ЭН-Ресурс», ООО «Уралкалий- Ремонт» , АО«Соликамский строительный трест» , Uralkali Capital S.a.r.l (Люксембург), Uralkali Trading SIA(Латвия). Отдельного вопроса заслуживает рассмотрение аффилированности общества через сложную структуру капитала или по иным основания со следующими организациями Уралкалий Трейдинг СА (Швейцария), УКТ Чикаго Инк. (США), Uralkali Investments S.à.r.L(Люксембург), Baker Tilly Spiess SA (Швейцария), Uralkali Trading Fertilizantes Brasil LTDA (Бразилия), ENTERPRO SERVICES LTD(Кипр), Uralkali Trading Beijing Co. Ltd. (Китай), INTER JURA CY (DIRECTORS) LIMITED (Кипр) , UKT Air Limited (Остров МЭН), Paicolex Directors Limited(Остров МЭН) и др. Не знаю когда поступили результаты этого фольклора в ПАО «Уралкалий», но уже 07.11.2017г. были приняты по акту ( справочно:4,5,6 ноября вся страна отдыхала, а 3-го был сокращенный рабочий день). Видимо кто-то очень торопился к заседанию Совета Директоров, которое должно было состояться 07.11.2017г, а без подписанного акта отчет не отдавали. Или подписали акт при наличии итогового значения-сопроводительного письма не вдаваясь в содержание , а сам документ поступил позже? Об этом ,к сожалению, история умалчивает. У оценщика только датой 30.10.2017г. датированы 3 отчета и все об оценке рыночной стоимости предприятия или его части. При этом обращает на себя внимание тот факт, что нумерация отчетов за 30.10.2017г.- не сплошная,, а всего выполнено в одиночку за 4 кв.2017 года 122 отчета при 92 календарных днях и 64 рабочих в этом же периоде, т.е. по 2 отчета в день, либо без отдыха по 1,3 отчета в день (во что мало верится). Согласно уставу ПАО «Уралкалий» (http://www.uralkali.com/ru/about/corporate_governance/regulatory_documents/ustav_i_izmen/?sphrase_id=608411) п.2.2 уставной капитал состоит из 2 936 015 891шт.обыкновенных акций , при оценке оценщиком 135, 3 руб. за штуку, стоимость предприятия составляет 397 242 950 052,3 рублей, т.е. страховка оценщиком своей ошибки в расчетах (30 млн.руб) составляет 0,0075 % от им же определенной стоимости предмета оценки. Или говоря простым языком 1 копейка с каждой оцененной акции. Неужели в Обществе в данном случае считают такую погрешность вполне допустимой, а права акционеров полностью защищенными ? Если бы с такой страховкой оценивали какую-нибудь старую баржу, то вопросов бы не возникло. Но, в нашем то случае , порядок цифр абсолютно другой ?! В п.2.3.2 Положения о раскрытии информации в саморегулируемой организации оценщиков № ПОЛ/4-ССПОД.ОПЭО от 01.12.2014г. размещенном в сети Интернет содержится норма согласно которой не повышение квалификации после 3 летнего срока с момента выдачи диплома или переобучения является предметом рассмотрения Дисциплинарного комитета . По состоянию на дату заключения ПАО Уралкалий договора на оценку информация на сайте СРО содержала следующие сведения: диплом 2000г, переподготовка 2005г, повышение квалификации -не содержит даты, квалификационный аттестат-2013г., а в сведениях о дисциплинарных взысканиях отметка- ничего не налагалось.При этом, по закону«Квалификационный аттестат выдается на три года и действует в течение указанного срока...Оценщик в течение каждых трех календарных лет начиная с года, следующего за годом получения квалификационного аттестата, обязан подтверждать квалификацию путем сдачи квалификационного экзамена" ( ст.21.2. Федерального Закона № 135-ФЗ от 20.07.1998г.). Если квалификационный аттестат датирован 2013 годом, подтверждение каждые 3 года, а отчет датирован октябрем 2017г.- то из чего исходило общество при заключении договора на оценку? Приложены ли необходимые документы к отчету ? Соответствовала ли квалификация исполнителя на момент заключения договора масштабам и характеру выполняемых работ? Согласно общедоступной опубликованной информации цены реальных сделок в период, предшествующий дате определения их стоимости для выкупа, неоднократно превышали установленное оценщиком значение в 135,3 руб/ акция. Так,например, по Договору залога ценных бумаг № 8594-ЗАЛ-1 от «17» августа 2017 г. залогодатель АО «Уралкалий-Технология» заложило ПАО «Сбербанк» акции ПАО «Уралкалий», а последний являясь единственным акционером АО «Уралкалий-Технология» 17 августа 2017 года принял решение об одобрении крупной сделки по рыночной цене превышающей 193 руб/акцию. ( и это за 2 месяца до оценки), по бухг.документам АО «Уралкалий-Технология» можно сделать вывод что средняя цена 1 акции ПАО Уралкалий, находящейся на его балансе, составляла около 182 руб. на 31.12.2016г., исходя из цифр аудиторского заключения и консолидированной финансовой отчетности за 2015г-2016г можно сделать вывод, что исходя из потраченных сумм и приобретенного Группой Уралкалий количества акций средняя цена приобретенной 1 акции в 2015 году акции составляла 194 руб/шт, в 2016г.-197 руб/шт. Таким образом , оценщик основывала свои выводы либо не на реально подтвержденной и открыто представленной официальной информации, либо на не полно и не всестороннее исследованной информации, либо не обладала необходимыми знаниями и опытом. Далее, на сайте ПАО «Уралкалий» отчет найти не удалось, ни в разделе «Инвесторам» вкладка «Информация для акционеров» , ни в других. Совет директоров, в своем решении 07.11.2017г. , утвердил для предоставления акционерам для подготовки к проведению собрания резолютивную часть-сопроводительное письмо, из которых можно увидеть разве что цифру 135,3 руб/ акция. В чем причина ограниченного доступа к самим расчетам и информации на которых они основаны – не понятно? Согласно справке, выданной ПАО Московская Биржа № 75-06/1043 от 07.11.2017 года средневзвешенная цена, определенная по результатам организованных торгов за шесть месяцев (за период с 6 мая 2017 года по 6 ноября 2017 года), составляет 135 рублей 95 копеек( при этом следует учитывать крайне незначительный объем акций обращающихся на бирже, чем и был обусловлен вопрос делистинга на собрании акционеров 18.12.17г.) , т.е. оценщик определил цену якобы на 65 копеек дешевле, поэтому акционерам и предлагался выкуп по более высокой средневзвешенной биржевой цене.
  8. РЫНОЧНАЯ цена акций ПАО «Уралкалий» в августе-декабре 2017г. выглядела следующим образом. АВГУСТ 2017г. Основание- совершение сделки по договору залога ценных бумаг № 8594-ЗАЛ-1 от «17» августа 2017 г. в пользу ПАО «Сбербанк» Примечание : одно и тоже cообщение по адресу http://www.uralkali...._12_09_2017.pdf и по адресу http://www.e-disclos...XzmmO-ANUMw-B-B содержит существенную ошибку ( сделано это умышленно или по неосторожности- не понятно) , а именно «…стоимость активов АО «Уралкалий-Технология» на 31.07.2017г. составляет 324 375 170 00 рублей.» , т.е. уменьшенное в 10 раз значение стоимости активов. Для расчетов следует применять правильное значение активов 324 375 170 000 рублей , Расчет рыночной стоимости (324 375 170 000 руб*50% )/839 778 916 шт. = более 193,13 руб/акция. Дополнительно можно отметить, что информация о залоге акций в пользу ПАО «Сбербанк» подтверждена данными Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности по адресу https://fedresurs.ru...D04809555C87B57 ПАО «Уралкалий», являясь единственным акционером АО «Уралкалий-Технология», приняло решение о согласии на совершение данной крупной сделки ( залога акций ПАО «Уралкалий») ,т.е. по факту подтвердило своим решением вышеуказанное значение РЫНОЧНОЙ стоимости 1 акции , полученное расчетным путем. ОКТЯБРЬ 2017 Основание- заключение ПАО «Уралкалий» договора на оценку № 031/17-МФ от 12.10.2017г., акт приема-передачи услуг к договору б/н от 07.11.2017. Отчет ООО «ЛАИР» № A-25497/17 от 30.10.2017г., рыночная цена 135,30 руб./акция https://fedresurs.ru...2447A81D0A261F4) ПАО «Уралкалий» приняло данный результат работ(оказания услуг) по договору на оценку акций для целей предъявления требований о выкупе ДЕКАБРЬ 2017 Основание- подписание дополнительных соглашений к договорам залога с ПАО «Сбербанк» - №3 от 27.12.2017 к Договору залога ценных бумаг № 5674-ЗАЛ-1 от 24.03.2016 ; - №3 от 27.12.2017 к Договору залога ценных бумаг №5877-ЗАЛ-1 от 24.03.2016 ; - №3 от 27.12.2017 к Договору залога ценных бумаг №5878-ЗАЛ-1 от 24.03.2016, - №1 от 27.12.2017 к Договору залога ценных бумаг №8594-ЗАЛ-1 от 17.08.2017 (источник http://www.e-disclos...XXFq2PQg2hQ-B-B http://www.uralkali...._28_12_2017.pdf) Расчет (328 645 025 руб *50%)/ 839778916 шт= более 195,67 руб. ПАО «Уралкалий», являясь единственным акционером АО «Уралкалий-Технология», приняло решение о согласии на совершение данной крупной сделки( внесение изменений в условия залога акций ПАО «Уралкалий»),т.е. по факту подтвердило своим решением вышеуказанное значение РЫНОЧНОЙ стоимости 1 акции , полученное расчетным путем. Вот такая интересная математика, основанная на опубликованной общедоступной информации. ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Судом установлено, что АО Уралкалий –Технология в 2013 году на основании договоров купли -продажи от 05.06.2013 No 1, от 19.06.2013 No2, No 3, от 15.07.2013 No4 приобрело у иностранной компании «ЭНТЕРПРО СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) обыкновенные именные акции ОАО «Уралкалий» (с 21.11.2014 -ПАО «Уралкалий») в количестве 367 165 972 штук, номинированные в рублях. ОАО «Уралкалий» числится единственным учредителем как АО «Уралкалий-Технология», так и иностранной компании «ЭНТЕРПРО СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД» с долей вклада в капитал 100 процентов. Инициатором заключения договоров купли -продажи акций у иностранной компании выступало ОАО «Уралкалий», оно же производило юридическое оформление и сопровождение сделок. Общая стоимость приобретенных акций сторонами названных договоров определена в размере 2 566 695 918,1 долл. США. (Т.е. 6,99 долл.США за акцию). Официальный курс доллара США установленный ЦБ РФ на дату заключения договоров составлял соответственно 31,8344 руб, 31,8824 руб., 32,6429 руб. Даже из минимального официального курса цена 1 акции ПАО Уралкалий составляет на дату заключения договоров 222,52 руб. Вот пример реальных сделок с данными активами, основанный на опубликованной и общедоступной информации, установленный к тому же судом. ( источник- споры в судах по претензиям налоговиков: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9acf98a1-9869-... Дело No А50-9581/16 решение от 05.07.2016г. , http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4c1f35bb-83bf-... Дело No А50-9581/2016 постановление от 05.10.2016г, , http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed9b6b92-d37b-... Дело NoА50-9581/2016 постановление от 20.01.2017г. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/70306688-e502-... - ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ No Ф09-12075/16 от 20.01.2017г ) Исходя из цифр аудиторского заключения и консолидированной финансовой отчетности за 2015г. (источник http://www.uralkali....FS_2015_rus.pdf, http://www.e-disclos...?id=1233&type=4) можно сделать вывод, что ПАО Уралкалий и его дочерними предприятиями было потрачено в 2015 году на выкуп акций 204887 млн.рублей, при этом номинальная стоимость выкупленных акций составила 528 млн.рублей, что с учетом номинала 0,5 руб.акция, составляет 1056 млн.штук, или 194 рубля за акцию. В 2016г. исходя из консолидированной финансовой отчетности ( источник http://www.uralkali....FS_2016_rus.pdf http://www.e-disclos...?id=1233&type=4) Группой Уралкалий на выкуп собственных акций было потрачено 33635 млн.рублей. и было приобретено 85 млн.акций по номиналу или 170 млн.шт при средней цене за 1 акцию 197 руб/шт.
×
×
  • Создать...