Перейти к содержанию

Arseniy

Пользователи+
  • Публикаций

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Так давно не был, что не могу не поздороваться. Привет всем. Добре. Тема. Как-то Никола Тесла демонстрировал электромобиль, который получал электроэнергию из, как тогда говорили, эфира. В Инете инфа легко находится. Получал он её с помощью бестопливного генератора. Тайну его он не открыл, хотя некоторые намёки и делал. До сих пор никто сие устройство повторить не смог, хотя попыток было множество. И иногда казалось, что вот оно - получилось. Так было, например, с генератором Чернетского. Вроде академика даже. Почему? Как сказал один мой знакомый, хорошо разбирающийся в электротехнике, - при существующей элементной базе это невозможно в принципе. Требуется некий новый электронный компонент (что-то вроде трансформатора) с какими-то доныне неизвестными науке и технике свойствами. Причём в общем и неизвестно с какими. Добавлю от себя. Мало того, что с неизвестными, но ещё и с такими, которых, теоретически считается, быть не может в принципе. Так вот, в стремлении создать некий действующий аналог бестопливного генератора Тесла, было предположено, какими же небывалыми свойствами должен обладать этот гипотетический компонент. Действительно специалисты знают, что такого элемента не существует и по теории в принципе быть не может. Однако после некоторых размышлений и опытов такой элемент был создан. Для проверки изготовлено несколько опытных образцов. Все они работают этим самым невозможным образом. Опытный он на то и опытный образец, что изготавливается только для проверки работоспособности самой идеи и в общем из того, что имеется под руками. То есть не с самыми подходящими для конечной цели (бестопливный генератор) параметрами. Нужные материалы, для полностью работоспособного устройства, кстати, уже получены. Однако из любопытства ещё тогда было попробовано и эти образцы ввести в режим генератора. Чтоб не утомлять читающего, даю ссылку, где описано, что из этого получилось. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11197.html В общем, получилось очень обнадёживающе. И есть опыты некоторым образом подтверждающие, что устройство может заработать. Но, мое мнение это всего лишь моё мнение. Кто разбирается в вопросе, с полным на то основанием может считать, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Однако так уж получилось, что все сии деяния совершены, и устройства изготовлены в нашем городе. И вот интересный момент – не уже сегодня, так завтра приедут смотреть, не надувательство ли всё это специалисты эксперты хорошо разбирающиеся в теме. Из некоей специализированной электротехнической фирмы. Есть шанс присутствовать, посмотреть своими глазами и непосредственно послушать, что скажут спецы. Как связаться – желающие найдут по той же ссылке. Я ж нескоро снова сюда загляну. А вообще-то если суждено этот Тесловскй генератор заново создать, то почему это не может произойти в Березниках? Вот, постучал по клаве. И правда не переломился. Выбор за вами. Однако, «нэ обыдно да?» будет узнать, что происходит у нас в городе из каких-нибудь иногородних СМИ.... Всего вам.
  2. Давненько не заглядывал. О стаховке. Предприятия, ведущие подземные горные работы, относятся к опасным. В соответствии с действующим законодательством предприятия ведущие опасные работы все заключают договоры страхования риска за возможное причинение вреда при эксплуатации таких предприятий. Нечто вроде ОСАГО. Иначе просто не разрешат работать. Так что в случае разрушения домов, жилищные сертификаты жители тех домов получат. Это в УК Шойгу подтвердил. Другое дело за чей счёт... Как в ОСАГО. Если сам виноват, то страховая компания с тебя же те деньги, что выплатила пострадавшим и выдерет. Вроде так? Так что главный для УК вопрос в том - была ли это неправильная эксплуатация месторождения? Тогда весь вред возмещать придётся им. За жильё. Не знаю, как с гаражами, поскольку не знаю какой вред УКлием застрахован. И неважно, вероятно, что неправильная эксплуатация началась задолго до того, как УК прибрали к рукам. Поскольку - раз прибрали, значит правоприемники. А потому своим карманом и отвечай. Естественно УК старается показать, что это стихийное бедствие, а не их вина. Но вряд ли с этим согласятся страховщики. А как будут выдавать те сертификаты, можно только гадать. Если до этого дойдёт. Небось по ТВ про аналогичные ситуации видели... Про разрешение строительства. А это видимо уже из-за слёзных просьб горадминистрации и на страх и риск застройщиков Шойгу пошёл навстречу. Не знаю - насколько законно... Участки-то под застройку администрация или продавала или сдавала в долгосрочную аренду. Денежки, значит уже получила и истратила. А если сейчас запретить строить, так надо эти договора продажи и аренды расторгать и деньги возвращать. А с каких шишей, если их нету? Федеральный бюджет трясти? Счас он растрясётся. Вот и разрешили. Застройщики же сами говорят - а вам-то вообще какое дело? Мы ж своими деньгами рискуем. Какие уж у них в том резоны - не знаю. Но наверное, есть какие-то. Кстати. Где-то в декабре я интересовался в Росгосстрахе (в головной управе, в Москве) насчет возможности застраховать жильё от возможного разрушения. Знакомые-то по всему городу живут. Они там посовещались и отказали. А вот недавно повторное письмо от них пришло. Что-то по новой видать перетёрли и решили таки страховать наше жильё. Что ли до них дошло, что это разрушение и так уже УКлием застраховано. Похоже решили, за те сертификаты ещё и с нас помимо УКия денежки надо им поиметь, раз уж им за них так и так платить придётся... Такие дела.... Добавлено спустя 1 час 21 минуту 7 секунд: Пара небольших «новостей». По традиции начнём с плохой. Карналлит-то оказывается, зараза, имеет совсем не такую же растворимость, что сильвинит. И это лишь сильвинитовые целики растворятся приблизительно на 80 см. с поверхности и останутся достаточно устойчивыми. Карналлитовые по прогнозам должны раствориться полностью. То есть, и просадки будут не такими, как первоначально уверяло руководство УК. Вот она цена всем прогнозам даже «знающих» ведущих специалистов. Вторая новость, как бы хорошая. Именно с учётом этого сейчас и ведутся расчёты возможных просадок и их мест. Больше того, независимо от ВНИИГа это же считают немцы по своей методе и исходя из своего опыта. А значит к прогнозированию возможных осложнений подход довольно основательный. Вероятно и отселять - выдавать сертификаты начнут жителям наиболее опасных мест, когда появятся угрожающие признаки. Во всяком случае, должны бы…
  3. Так я ж сюда почти и не заглядываю... По руднику. Топит. Ходят регулярно. Ежедневно или нет – точно не знаю. Они ж и меряют водоприток по скорости заполнения рудника. По скорости подъёма уровня. Для этого доходят (доезжают) до "берега" воды. Объём выработанного пространства они (на руднике-то), конечно, знают. И всё равно - те расчёты весьма приблизительны и не в режиме реального времени. Водоприток постоянно колеблется и очень сильно. То было 400 кубов в час и даже вроде до 200 падало. Сейчас опять полторы тысячи в час. Так же прыгает давление и в рассольном горизонте. (Меряют его, кстати, так. Добуривают до него скважину. Обсаживают её трубами. Все остальные горизонты изолируют «цементажом затрубного пространства». Получается, что вскрыт один только водоносный горизонт. Причем, уровень рассола в трубах стоит выше местоположения самого вскрытого горизонта. Как раз из-за избыточного давления жидкости в пласте. Вот по величине этого превышения и судят о давлении в пласте. Сам же этот уровень называется пьезометрическим. Так что, когда говорят - упал уровень в наблюдательной скважине, то имеют в виду чаще всего этот самый пьезометрический уровень, а понимают - пластовое давление.) А из таких вот «скачков» следовать может только один вывод. Всё ж таки видимо рассольный горизонт распространён не повсеместно одной мощности и водопроницаемости. А некими линзами. Но вот они (их положение и прочие параметры) совсем недостаточно изучены. Не все, разумеется, они поэтому, по отдельности вскрыты и наблюдаются. Больше-то видится итоговая картина на выходе – в шахте. И похоже, что как только давление в близлежащей линзе (из которой непосредственно и течёт в шахту) падает, то уменьшается и приток в рудник. Но в отдалённых-то линзах, слабо связанных с первой давление прежнее. Вот эта разница давлений в итоге всё же соединяет очередную более отдалённую линзу с первой, приток увеличивается. А давление в первой в это время повышается. И хорошо бы и дальше только линзы рассольного горизонта с собой соединялись. Пока так оно и есть – концентрация солей в потоке не падает. Но вот, если соединятся эти линзы с вышележащей пресноводкой, да ещё где-нибудь в близи с первой линзой, то тогда надежд, что обойдётся без провала в зоне поступления вод, не останется никаких. Про ЖД тоже знаю только по слухам. Вроде источник ко мне несколько поближе – начальник вхож в «штаб», он иногда и «докладывает». Но он так «переврать» может… Так что – ну их эти слухи…
  4. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Ну, вот сегодня на Пятилетку 13 пригласили по заяве прокурору. Кое- что уточнить. Собрал все документы. Посмотрим... Добавлено спустя 21 час 16 минут 36 секунд: Вчера 28.12.2006 г. обо мне упомянули в БР. Ругать СМИ? С какой стати, если и обижаться-то не на что. Скорей достойны похвалы. Ну, во-первых - за то, что предупредили накануне вечером о том, что в газете статья выйдет в сильно урезанном виде. Чтоб инфаркт ненароком не хватил. Забота, значит. А во-вторых, как ловко сумели в статье умолчать, о том, что процитированные слова – не есть «письмо в редакцию». Именно так ведь и называется рубрика. А только малая его часть. Поэтому, разумеется, за «публикацию» – спасибо огромное Елене Валерьевне ВЯТКИНОЙ. Так таки ведь в своём «комментарии» Галина ВЯТКИНА и не смогла указать, в каком таком законе сказано о необходимости подтверждать возмездность приобретения акций, бывших у людей в собственности более трёх лет. И на сновании какого же это закона они отказывают людям в имущественном налоговом вычете, если у них имеются документы, подтверждающие приобретение акций, много более трёх лет назад. Ну, есть, конечно, в статье и ещё пара небольших неточностей. «Наш читатель Евгений Ефимов столкнулся с этой же проблемой». Вот я-то как раз с этой проблемой не сталкивался. Столкнулись с ней даже не десятки, а если уже не сотни березниковцев. И комментарием моего письма в редакцию это высказывание Галины ВЯТКИНОЙ, назвать можно только с очень большой натяжкой. Всё-таки я в письме аргументировано и со ссылками на конкретные нормы Налогового Кодекса, в отличие от «комментария» показывал противозаконность отказа предоставления налогового вычета, в случае продажи акций бывших в собственности более трёх лет. Ну да что ж, бывает. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А в целом впечатление положительное. Как же ловко всё-таки всё повёрнуто! Добавлено спустя 6 минут 39 секунд: А вот о проблеме отдельно ещё пара слов. Проблема не только в одном налогообложении по чьим-то противозаконным понятиям. Без всякого вопросительного знака. А и в таком же, например, лишении по понятиям чернобыльцев их пятидесяти процентных льгот по оплате коммунальных услуг проживающих с ними членов их семей. И таком же противозаконном исчислении по понятиям времени занятости на подземных работах у руководителей и специалистов подземных участков УПиБГРР. И во многих, многих других случаях нашей жизни, когда чиновничья братия руководствуется не законами, а некими письмами, только лишь доводящими до исполнителя чьи-то противозаконные понятия. И не моя это проблема, а общая. Несоблюдение законов по чьим-то понятиям, излагаемым в разъясняющих письмах. Или кто-то ещё с этим не сталкивался?
  5. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Понятно, спасибо! Однако о вчерашнем суде. По согласию сторон, дело под неким благовидным предлогом просто отложили. Хоть ты безусловно докажи там свою правоту, но как быть с сотней обратных судебных решений и в городе и крае? Насколько же надо быть бесстрашным и независимым судьёй, чтоб принять не такое решение, как все принимали до него. Теперь очень интересно, в каком виде выйдут те поправки. Если поправки или изменения ранее написанного, то вроде как налоговики и не виноваты. ГД такой закон невнятный принимала. Если дополнение, поясняющее, как надо было понимать ранее написанное, то…
  6. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Ничего удивительного, что упустили, если судьи не знают, и приходится им подсказывать статью ГПК. И думают, что это на их личное усмотрение. НО… Статья 364. ГПК Нарушение или неправильное применение норм процессуального права 2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; Остаётся только показать в вышестоящем суде, что решение суда повлияло на Ваши права и обязанности… И судья вынес незаконное определение (а это тоже его решение) о недопущении Вас к участию в деле и автоматом его отказ аннулируется, решение отменяется. А сам он становится… Статья 305. УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.» Только этого добейся ещё. Да и надо ли... Вот сейчас по этим самым налогам попринималась масса незаконных решений. А в субботнем "Коммерсанте" в статье "Госдума готовит налоговую амнистию" сказано: "...Впрочем, последние два года льгота существовала лишь на бумаге – пользуясь неточностью формулировок соответствующих статей НК, Минфин и ФНС с 2005 года своими разъяснительными письмами лишили граждан возможности ее применять. Вчера Госдума уточнила, что граждане, в срок до 1 января 2007 года продавшие принадлежавшие им более трех лет акции, освобождаются от подоходного налога с этой операции..." И что главное - письмами, которые и применять-то уголовное преступление, поскольку ни одно из них не зарегистрировано в Минюсте. Что ж теперь пересажать всех судей, кто поддерживал такие действия налоговиков... Про представителей это я упустил. Спасибо. ГПК малость с УПК попутал. А не подскажете – как оно на практике? У нас в городе. Реально разрешают назначать кого-то? Или тоже не знают такого опыта?
  7. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
  8. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    PS. 25.12.2006 в 16_00 в горсуде на Пятилетке слушание по делу моего знакомого, судья Кириллов. Попробую ввязаться в качестве третьего лица со стороны ответчика. Не знаю, что получится. А вообще все суды перегружены и Мировые тоже. На каждого судью до 50 подобных дел приходится, говорят они же сами. Решения пока не в пользу людей правда...
  9. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Не стал из осторожности указывать на все решения ФАСов, которые указываются в некоторых источниках. Их просто нет в «Консультанте +». От греха. Так что вероятно подправлю ошибки и в таком виде оно и пойдёт. Ну, может ещё пару приложений приделаю. Вставлю выписку из приказа Минфина от 23.12.2005. № 153н, форму декларации и инструкцию по её заполнению. В ГНИВСе ФНС подсказали. Там русским языком написано «Лист Ж заполняется налогоплательщиками для расчета имущественных налоговых вычетов по доходам от продажи имущества. Лист З заполняется налогоплательщиками для расчета налоговой базы по операциям с ценными бумагами и финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги. Лист И заполняется налогоплательщиками для расчета налоговой базы по операциям с ценными бумагами и финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги, осуществляемым доверительным управляющим». То есть, листы «И» и «З» заполняются только при фьючерсных и опционных сделках. Именно они являются срочными согласно п.2 ст.214.1 НК. А в листе «Ж» предусмотрено указание на доходы от продажи акций бывших в собственности более трёх лет и там даже графы нет, в которых требуется подтверждать расходы по их покупке. То есть давать те же сведения, что и при купле-продаже акций. И прямо по указаниям в этом листе этот доход не облагается налогом. Наши налоговики не правы. Или не стоит сразу в заявлении грузить этим прокурора? С опубликованием ни к кому прилюдно не пристаю. Если есть желание, после того как выложил заяву, подтверждайте в личку. Всем спасибо.
  10. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Понял. Спасибо. И с первым и со вторым согласен. Сейчас буду править. Тухло – это да. Но они обязательно приписку делают – можете обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Да и потом сам факт таких поползновений на налоговую, может быть, заставит их внимательней почитать НК. Да практику судебных решений. Были решения ФАС по подобным вопросам. На http://antport.narod.ru в разделе «налоги» есть. В консультанте и сам ещё одно решение нашёл. Там налоговые агенты, как раз не брали налога с проданных в таких вот случаях акций. А ФНС на них в арбитражный суд. Спор-то между юридическими лицами. А суд решил, что и не надо брать. Наверное, на это тоже не лишне сослаться? RUM, в некоторых случаях обязательная. Но не в сообщении об уголовном преступлении. До недавнего прошлого у нас вообще статья в УК было, типа «за недоносительство»…
  11. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Вот оно. Практически в таком виде планируется завтра послать. Сегодня покажу парочке пострадавших, может тоже что подскажут. Естественно справа сверху «шапка» – куда, от кого, адрес. Таков порядок. Снизу число подпись. Вот и надо мнение «со стороны». Что и как из этого понятно сходу, глубоко не вникая в суть дела? Насколько убедительно? У тех, кто с этим связан, естественно, на сей счёт уже есть своё вполне определённое мнение. Им-то может и понятно… Если будет публикация, то естественно и встреча. Мол, не провокация, а вот он я. Ну и приложения будут. А тут вроде и ни к чему. И так. Настоящим сообщаю, что налоговыми инспекторами Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (г. Березники К. Маркса 46), предположительно совершены и продолжают совершаться преступления, предусмотренные статьёй 330 (самоуправство) Уголовного Кодекса Российской Федерации. Самоуправство – «есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред», Суть предположенного преступления березниковских налоговиков заключается в том, что ими самовольно (без угрозы физического насилия) не предоставляются имущественные налоговые вычеты в размере полученного дохода гражданам, продавшим принадлежавшие им более трёх лет акции. Сделать данное предположение позволяют два обстоятельства. 1. Совершая эти действия, они руководствуются не положениями законов или каких либо иных действующих нормативно правовых актов, а письмами Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации и Министерства Финансов РФ. Выдержки из которых, они дословно приводят, как обоснование правомерности своей позиции в исковых заявлениях о принудительном взыскании с указанных граждан налога с дохода от проданных ими акций. Согласно же действующему законодательству (Указ Президента РФ № 763, в редакции от 28.06.2005) подобные письма, как не прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ, нормативно правовыми актами не являются. И на основании этого они просто «не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров». И именно потому, что неисполнение «указаний» содержащихся в письмах Министерства Финансов и ФНС РФ не служит основанием, для применения санкций к работникам налоговой инспекции, действия их по не предоставлению указанных вычетов являются действиями самовольными, то есть самоуправством. 2. Не предоставление указанных имущественных вычетов без каких-либо иных условий, кроме документального подтверждения нахождения этих акций в собственности граждан более трёх лет является вдобавок прямым нарушением закона, то есть Налогового Кодекса РФ. Это нарушение НК РФ, заключается в том, что с граждан, владевших акциями более трёх лет, для получения имущественного налогового вычета по доходам от продажи этих акций, в размере полученного дохода, во-первых - требуют те же подтверждающие документы, что и от граждан совершивших операции по купле-продаже ценных бумаг, в отчётном налоговом периоде. И, во-вторых – на основании полученных документов, по тем же правилам, что установлены статьёй 214.1 НК РФ только для физических лиц, совершивших в декларируемом налоговом периоде операции по купле-продаже акций они и рассчитывают у них размер имущественного налогового вычета. В то время как, пункты 1, 2, 3 ст. 214.1 НК РФ устанавливает такой расчёт имущественного налогового вычета именно только для граждан совершивших в декларируемом налоговом периоде или операции по купле-продаже акций или срочные операции с акциями типа фьючерсных и опционных и совершённые соответственно на бирже. Вместе с тем, разница между операциями по купле-продаже акций совершёнными в декларируемом налоговом периоде и просто продажей акций находящихся в собственности более трёх лет, настолько очевидна, что не нуждается в доказательстве. Следовательно не может быть и никакого налогообложения дохода граждан от продажи акций (иного имущества), которыми они владели больше трёх лет. И именно к таким решениям ведь и приходят вышестоящие суды. Например, постановлением Федерального арбитражного суда центрального округа от 30 января 2006 г. за номером А09-5519/05-21, были оправданы налоговые агенты, предоставляющие гражданам указанный имущественный налоговый вычет. На основании этого заявления в соответствии со ст. 140 ч.1, пп.1), 3) УПК РФ, прошу: 1.Рассмотреть вопрос о правомерности применения при исчислении налогов указанных писем, как не прошедших государственную регистрацию в Министерстве юстиции и противоречащих действующему законодательству. 2. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении тех работников березниковской налоговой инспекции, которые совершили указанное правонарушение. Данные, достаточно подтверждающие совершение указанных правонарушений содержатся в материалах гражданских дел березниковского городского суда о взыскании в налог дополнительных денежных сумм, якобы в связи с необоснованным занижением налоговой базы множеством налогоплательщиков. Например, Сайтасановым Рафаилом Джеляловичем, Бабошко Юрием Петровичем и др. Приложения. 1. Ксерокопия искового заявления о взыскании налога с Бабошко Ю. П. (Выделен дословный повтор налоговой инспекцией указаний письма) 2.Ксерокопия писем ФНС РФ от 10.08.2005 г. № ГИ-6-04/672@ и Министерства Финансов РФ № 03-05-01-03/63 от 11.07.2005 г. (Выделено «цитированная» налоговой инспекцией выдержка из письма). Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд: Кхм.... вы немного ошибаетесь[/off:826952dd54] Так я ж только про "понять", а не про одобрить, там или хотя бы согласиться...
  12. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Отлично парни. От обсуждения я хочу знать, как написанное понимается и правки. Что б после неё заява вывешенная на всеобщее обозрение, если таковое будет, была максимальна понятна на простом русском языке и всем. В том числе и людям, не имеющим юридического образования и не заморачивающим себе ранее голову юридическим слоганом. Там язык тяжёловат для понимания, если ранее не сталкивался. А обращаться приходится на подобном. Во всяком случае, я на него сбиваюсь. Вынужден извиниться за... В общем отправил сегодня мылом утром из дома на корпоративный адрес сочинённое. А его нет. А майл. ру нас заблокирован. Хозяева. Их можно понять... Так что завтра, вероятно. Хотя бывает с задержкой в пару часов почта и проклёвывается. Досадно, конечно. Но не более, время терпит. Вновь сочинять что-то не хочется. Там вроде не очень плохо получилось. Сам пару раз правил. С синхронностью – не знаю. Вероятно особая-то она и ни к чему. У меня получается так, что отправляю заказной почтой послезавтра. Выкладываю в худшем случае сегодня вечером. Наверное прямо сюда, если нет других предложений. Появится или нет в газетах, я понимаю, не факт. Если появится, то лучше бы до очередного суда на эту тему. Людям помощь. Когда очередной я тоже не знаю. Судится по этому поводу очень много людей. Там даже дела объединяют. Знакомые, которые сами судятся, говорили что до тридцати штук…
  13. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Благодарю! Завтра сброшу - сочинял вчера дома, там Инет кончился и ни одной дискеты не оказалось... Или даже после работы из дома. Крайне важно знать насколько доходчиво написано. Критика с благодарностью принимается. Добавлено спустя 2 часа 8 минут 46 секунд: На форуме бы и лучше. Посоветоваться, подправить. В какую тему лучше? Комментировать - без проблем. Ваше право. А вот само заявление после правки, которая скорей всего последует, хотелось бы было в том варианте, на котором я останавлюсь. Всё же за моей подписью оно пойдёт. А такое добро даю без дополнительных условий.
  14. В продолжение сказанного на http://forum.berezniki.ru/viewtopic.php?p=83856#83856 А зачем мне это надо, если лично ни меня, ни близких моих никоим образом не касается? Какой-то умный человек давно и очень хорошо сказал, что-то вроде того, что «свою свободу можно защитить, только защищая свободу других людей». Лично я убеждён, что тоже самое можно сказать и про права. Не может быть у меня никаких прав, если их нет у всех окружающих. Так что, можно считать, что цель моя корыстна. А с правами у нас дела обстоят ой как плохо. Не буду развивать и спорить. Кто хочет убедиться, можно посмотреть на сайте «Сутяжника». Да в принципе на любом правозащитном. Вообще на мой взгляд, творится страшное. Есть и официально опубликованные на эту тему специальные исследования. И вот когда я слышу про правительственные ли, президентские ли программы (типа поднять село, рождаемость, путем премии в 250 тысяч и пр.), я сам себе думаю – ничего этого не будет до тех пор, пока у нас не начнёт нормально работать закон. Как он работает на этом форуме, кто-то уже открывал тему. А будет от этих и всяких иных починов только хуже, поскольку оно лишь добавит путаницы, беспорядка и неразберихи. Все проблемы от правового беспредела. Вообще все. Из-за него же они не решаются, а множатся и он крепчает. И не в том дело - плохи ли, хороши ли в стране законы. Они в благополучных странах весьма разные есть. Это дело личных вкусов. Страшно, когда они почти не работают. И чем дальше, тем меньше. Не хочу дальше развивать. Считайте это предложением. В подтверждение плавно переходим к упомянутой теме моего обращения в прокуратуру. Вот ещё пару лет назад люди в Березниках «безболезненно» продавали имеющиеся у них акции. В том смысле безболезненно, что за доход с акций, которые находились у них в собственности более трёх лет ни с кого налог не брали. Не путать с торговлей акциями путём купли-продажи в одном налоговом периоде. Сейчас начали в той или иной степени брать. Отсудить почти ни у кого не получается. Я лично знаю трёх человек… А почему вдруг начали? Так вышли соответствующие об этом письма Минфина и ВНС РФ. И именно ими руководствуются налоговики и… суды, и их действия признают правомерными. Во! Но согласно якобы действующему у нас законодательству или не опубликованные, или перед этим не зарегистрированные в Минюсте нормативно правовые акты не являются действующими. А в таком случае они просто «не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров». Их нельзя применять и даже на них ссылаться. Ан в данном случае тоже применяют. А они по сути что? Да ведь всего-навсего понимание того, как надо вертеть закон. Пусть это понятие и очень высоко сидящего чиновника, но это всего лишь его понятия и ничего более. Ан по ним и судят. Официально. В таком случае пусть кто-нибудь возьмётся доказать, что страна живёт по законам, а не по понятиям. Кстати говоря принимать какие-либо решения по таким письмам понятиям – это уголовно наказуемое деяние. ст.330 УК РФ «1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред…» Но видно об этом подзабыли в правоохранительных органах. Хочу напомнить. Получается - такими своими действиями налоговики просто совершают уголовные преступления – во-первых. Уже этим. А во-вторых – прямо нарушают и Налоговый кодекс. Где и каким образом? – это и изложено в заявлении. Может тоже не досмотрели… Наивная мысль, сознаю. А что в прокуратуру-то сразу? А по закону их обязанность возбуждать уголовное дело по заявлению о совершенном преступлении. (По гражданским делам не возбуждают. Только если сам не можешь физически. Да ещё и выпроси. Судись, мол, сам.) Или по иным полученным сведениям. За исключением анонимок. Иначе бы я втихую для начала попробовал инфу подкинуть. Так мне-то самому в суде в защиту третьих лиц и права нет вступать. И исковая давность по гражданским делам не позволяет это сделать. А тут ещё выступать в защиту «неопределённого круга лиц» по сути требуется. А это уже право и обязанность только прокурора. И исковая давность по уголовным делам поболее, чем по гражданским. Вот и вперёд. А для чего ещё и в прессе хочу обратиться – думаю понятно. Раз так делал, считаю, что именно это и помогло. Андрею спасибо. Через его газету дело было. Если заява будет написана так, что понятно простым людям (при желании смогут и проверить) и «весь город» об этом будет знать, то меньше вероятности, что дело замнут. Ход обязаны будут дать. В статью оформлять не хочу. Если тема (первая) и кому надо – дарю. Так оно. Вторую тему чуть позже. Добавлено спустя 1 час 56 минут 51 секунду: Успел всё же. Не хотелось бы снова к этой теме возвращаться. Вроде всё сказал. И так. Ещё одна тема. О потеплении и конце света. Лет несколько назад мелькали в Инете сообщения типа того, что «у Солнца поехала магнитная крыша». Сейчас с ходу Яндексом не нашёл. Так что без ссылок. Но суть была в том, что у Солнца вдруг сменились местами северный и южный магнитные полюса. По наблюдениям астрономов. Я тогда изрядно перекопал Инет, на тему, что ж об этом думают учёные. И вот что запомнилось. Большинство утверждает, что это нормальное явление, якобы периодически и происходящее на Солнце. Потом попал на сайт одного учёного из Дубны. Нет – не помню. Может Протвино или Обнинск. Вроде как он из института высоких энергий. Вроде Леонид зовут. Он на своём сайте или поведал или ссылку давал о том, откуда, по мнению учёных, у Солнца вообще взялись магнитные полюса. Существует гипотеза и модель (гипотетическая) магнитного солнечного динамо. Находил, там ещё картинка красивая была. Вот этот шар, согласно данной теории, так чудовищно нагрет, что состоит только из огрызков молекул, а то и атомов. В том смысле, что часть из них имеет положительный заряд, а часть отрицательный. И вот этот шарик бурлит, кипит. Да, и нагрев-то солнечного вещества у него происходит где-то внутри. Там идёт термоядерная реакция. На поверхности же оно естественно немного остывает. Такой вот теплообмен. Новое нагретое вещество, получается, вплывает, а на его место вглубь уходит, то, что похолодней. Ну ясно, даже у звезды, что горячей, то и легче. Школьная физика. Ага, а вот дальше эти разноимённо заряженные обломки молекул и атомов умудряются течь в разные стороны. Да, не сказал. Всплывает-то вещество преимущественно на экваторе или ближе к нему. Тоже естественно – там центробежная сила больше. Так вот обломки вещества одного заряда плывут к одному полюсу, а другие к другому и там только тонут внутрь. Да ещё всё это вместе со всем Солнцем вращается. Этакое подобие соленоида. Но «электрический ток» или его подобие налицо. То есть имеется подобие электромагнита. А где магнит, там и полюса. Вот значится, что их по этой теории и создаёт. Там какие-то наблюдения это подтверждают. Правдоподобно, конечно. Но не до конца в свете внезапной смены их местоположения. Я усомнился. Это ж что тогда получается, что все эти невообразимые триллионы тон движущегося вещества враз остановились и поплыли в противоположном направлении? А инерция там какая, что б так-то вдруг можно было развернуться. Полез в БСЭ. Это самое дипольное поле с полюсами оказалось там вообще слабенькое, по сравнению с локальными постоянно неупорядоченно возникающими. Раз вроде помнится в сто не менее. Но и дипольное поле, то есть полюса есть. Однако в сотни, а иногда и тысячи раз слабей. Но фиксируется. Кстати, ещё уточнение – смену полюсов отследил какой-то НАСОвский штатовский спутник. Так я сразу и подумал, спутник отследил это понятно. Он там в непосредственной близости с Солнцем крутился, напичканный сверх чуткими современными приборами. А с Земли-то это ведь в совсем недалёком прошлом, этого переворота, да и самого магнитного поля вообще наблюдать нечем было. Что за фантазии тогда, о том, что это происходит чуть не каждые двадцать два года? С той же частотой с которой происходят пики визуально видной солнечной активности. Количество вспышек, пятен и пр. Да, ещё следует учесть то, что чуть позже в прошлом полюса-то у Солнца обнаружили ещё только с Земли. И переворот-то их могли бы заметить, но не заметили. А вот чего с Земли точно не могли измерить, это «направление» магнитного поля пространства в котором само Солнце с Землёй находятся. Оно вроде и того слабей, но тоже есть и некий вселенский магнитный диполь. Или сильней – кто б точно знал. Так вот, если намагниченность физического тела ещё можно углядеть дистанционно и понять, где там север, где юг. То вот в пустом пространстве до самого последнего времени это определять дистанционно не получалось. Надо было туда с приборами попадать. И ещё мне было непонятно в модели солнечного динамо. А вообще что его вещество-то там первоначально заставило так вот упорядоченно двигаться? Творец что ли позабавился… Ну и плыли бы рядышком и положительно заряженные обломки и отрицательно в одну сторонку. Тем более что разноимённые заряды не отталкиваются, а наоборот притягиваются. Ан нет - плывут в разные стороны. Почему? И подумалось тут, что тому изначальной причиной это вот вселенское магнитное поле. Оно возможно первично, и уже оно таким образом сориентировало потоки разно заряженных частиц. И не его ли смену полярности «мы» наблюдаем фактически вместо внезапной переполюсовки Солнца? И это даже наиболее вероятно, учитывая то, что для переполюсовки Солнца надо повернуть вспять огромные массы вещества. А вот двигаясь вместе с Солнцем в пространстве вполне могли и оказаться там, где направление вселенских силовых магнитных линий противоположное. Встал вопрос - а что с этим вселенским магнитным полем творится. Сунулся с этим предположением к упомянутому учёному. Адрес на сайте был. А он в ответ - вполне вероятно, что так и есть. И ссылки мне – и ещё на каких-то «наших» планетах полюса поплыли и мерцание этого самого вселенского магнитного поля зафиксировали. А потом я и сам где-то инфу находил, будто относительно нас у него таки сменилось направление. Где там гипотезы правдоподобны, а где нет – судите сами. А теперь самое главное. Смотрите что получается, если всё-таки упорядочивало движение вещества в Солнце это самое внешнее магнитное поле. Полярность его сменилась и оно теперь движение вещества тормозит? Или как оно может быть иначе с точки зрения физики? Есть тут кто с третьей школы? А ведь именно этим движением и осуществлялся теплообмен внутренностей звезды с поверхностью. Именно это движение выносило тепло на поверхность и поддерживало некий тепловой баланс. Пусть и циклически меняющийся (вероятно из-за неоднородности состава солнечного вещества), но баланс был. Если сейчас эти потоки внешнее магнитное начало останавливать, что будет? Одно знаю точно – будет это замедление идти очень долго. Куда там истории первого калийного до этого времени. Но вот необычное усиление солнечной активности этим очень даже объясняется. Когда и к чему в итоге всё же это приведёт - гадать не берусь. Не астрофизик. Тему просили? Вот Вам такие псевдонаучные измышления. Может кому для сказки сгодится.
  15. Arseniy

    Ругнем СМИ!

    Не та тема, правда, что искал. Поэтому особо развивать здесь и не буду. Но, вот здесь зацепился за слова: Завтра, послезавтра отправляю заявление в прокуратуру с указанием на совершающиеся в Березниках уголовные преступления. Не анонимку. Кстати не в отношении меня или моей родни. Бог миловал. В защиту очень большого числа людей. Не буду давать оценку работы нашей прокуратуры, но хочу продублировать открытым письмом в газете. Это можно устроить? Немного подробней опишу там, где Андрей просил предлагать темы. Хотя что по чём оно будет видно из самого заявления. Не знаю, только надо ли его само где-либо здесь выкладывать. Кстати, там и ещё одну тему подкину. В газеты писал и не раз. Публиковали. По всякому. Не повод ругать.
×