Alex_Kr

Все не замысловато - то что акцент повернул с нарушением, не освобождает Вас от ответственности пропустить помеху справа. Если не прав, поправьте. Не влетал, не упоминал. Да и не про дыру разговор. Я про то, что в данном обсуждении правильнее руководствоваться ПДД, а не ГОСТ.

Но Вы же не будете настаивать, что этот опус для автолюбителей?

А там фура налево поворачивала справа от Виджея?

Для тех кто не в курсе, перечитываем п. 9.1. ПДД.

Ни разу не отмазка. Баян, уже не раз обсуждали ранее.

Виджея уже обсудили - есть нарушения после проезда центра перекрестка. Сейчас же обсуждают водилу, поворачивающего налево с правого ряда. Так вот про него Вишенка и встала в оппозицию.

Я тоже очень надеюсь, не встретиться с Вами. По крайней мере на том перекрестке, в похожей ситуации.

Ха-ха, два раза. Там показано как нельзя поворачивать, и как можно.

Есть и знак и отсутствие проезда прямо, направо на вашей картинке. Еще найдете?

Слов нет, как холодно будет...

Вина въехавшего в зад другому автоматом была введена не спроса. Хотя я про это и не говорил. Я хотел сказать, что ваши совместные маневры далеко не однозначно говорят в твою пользу.

Я думаю, что в этом случае тебе ничего не оставалось, только выложить видео на форум. В зеркала, до, во время. а можно и после. Аплодисменты!!! Это у тебя время маневра секунда-другая. У фокусника видно, что маневр просто занял больше времени. Но задницу он тебе подставить успел. Поэтому шире шины и нитру поставь. Хотелки или нехотелки водителей к делу не пришьешь. Или есть маневры или их нет. Вот это аксиома.

По видео видно, что когда Джим завершал поворот направо, у фокусника не горели стопы, т.е. он уже двигался (только медленнее Джима), а поворотник был уже включен (т.е. свой маневр он обозначил) до перестроения Джима в левую полосу. Просто у Джима резкий стиль вождения, из-за этого те, кто едет медленнее, отдыхают в сторонке. И кстати, фокусник по идее мог посмотреть в зеркала, до включения поворота, когда Джима еще не было сзади. Далеко не факт, что если бы Джим въехал в зад фокуснику, в суде бы вывез дело. Вот если бы в левый бок…

Там крузак увидел их полет и успел вперед подвинуться, иначе бы ролик был бы в ленте.

Конечно. Съехали с темы про маневры...

Во первых вы сначала явили миру свою логику про совершающих маневр и не совершающих, а потом показали нам некую схемку. Не все так же происходит, как на вашей этой схемке.

Что значит без если. В городе перекрестков и дорог разных полно, а логика ваша всех будет под одну гребенку причесывать?

А если на перекрестке убрать двойную сплошную и светофор без стрелок поставить? По вашей логике все равно один совершает маневр. а другой нет.

"по большому радиусу с заходом выходом в правую полосу"

Такое недавно было.

Тоже читал. Тому кто это писал, надо передать дело на региональный уровень, т.к. на местном динамят. Благо схема ДТП оформлена без подтасовки. Ну и давить на п. 8.9. А в данном случае, дастер пошел по правой полосе, а не по левой. Это, точно обеспечивает достаточный боковой интервал.

Вообщем разворачиваясь в том месте, либо будьте внимательнее, если разворачиваетесь по малому радиусу, или будьте внимательнее, если разворачиваетесь по большому радиусу...

Это не комментарии, а самопальная трактовка.

В комментариях нашел только, что знак 6.3.1 устанавливается в специальных разрывах, и местах предназначенных только для разворота. И все. Есть такая книжка под редакцией генерала-полковника милиции В.Н. Кирьянова.

А где такое написано - "последовательно"?