Перейти к содержанию

rieltor-berezniki

Пользователи+
  • Публикаций

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Обычный
  1. Нельзя было сразу оформить на ребенка его долю, т.к. это требование банка, который финансировал сделку. Квартира в залоге, до момента пока пенсионный фонд не переведет средства мат. капитала в погашение кредита (через 2 месяца). Мама оформила нотариальное обязательство подарить 1/2 долю ребенку после снятия обременения. Для нее и ребенка история завершилась благополучно. Я помог, когда другие отказали.
  2. Какое конкретно право нарушено? Опека учитывает интересы ребенка при сделке, приказ выносится только если имущество ребенка увеличивается, что и произошло. У ребенка было 15 кв.м в квартире куда его не пускали, после завершения сделки станет 19 кв.м в квартире где он уже благополучно проживает с мамой.
  3. То есть по существу заданных вопросов ответить не можем! А то вы ведь сами вынесли на суд общественности семейный вопрос, дадим общественности возможность учесть все факторы. Стоило бы вам выложить ФИО и места работы ваш и вашего супруга, чтобы и там обсудили. Может вы это сделаете, а то вам ведь скрывать нечего. Вы и мое ФИО выкладываете вас ничего не смущает. Только я не против.
  4. Если вы имеете ввиду право на преимущественное право покупки, то в уведомлении вам предложили 400 т.р. Если вы готовы приобрести так я никаких препятствий не вижу, покупайте! По этому основанию суд вас спросит о вашей готовности приобрести на тех же условиях.
  5. Я воспользовался ст.14 ГК РФ Самозащита гражданских прав. Чтобы собственнику попасть в квартиру не нужно решение суда. А по поводу "теплых отцовских чувств" гораздо красноречивее говорят ваши же показания о 800 руб в месяц на алименты. Очень чуткий и любящий папаша!
  6. Суд разберется. Я бы вас предостерег от бездоказательных обвинений в сторону гос.органов.
  7. Каким образом лишаю?, у них как были в квартире доли, так и есть. Когда получал доступ в квартире никого не было. Если вы приходите домой, а доступ получить не можете, вы вызываете службу, которая вскрывает замок. По ключам я с вами пытался связаться, готов передать дубликат. Мой юрист на суде предложила вам связаться со мной по ключам. Пока что то не звоните, видимо так надо. Давайте совместно пользоваться! А то вы сами говорите неважно кто собственник и когда им стал, не надо нарушать права каждого. А то вы об этом не помнили, когда собственником был еще ребенок от первого брака супруга. Проживать его в квартире не пускали. Когда при первой встрече я попросил дать мне дубликат ключей ,вы мне отказали - тоже нарушив мои права. Что то вы сами себе противоречите на каждом шагу.
  8. Так вот с этого и надо было начинать, а то все "ребенок", "пенсионерка", "махинации", "обманули"! Дождались бы решения суда, он учитывает все детали, а потом бы затевали словесный пон***с. А так сами в это пон**се тонете. Потом вы в прокуратуру обратились, там далеко не глупые люди сидят, и если бы были основания, сделали соответствующие действия. Но оснований нет. Есть только "Потерпевшая", которая пытается дешевле купить долю, в идеале бесплатно.
  9. Именно в феврале мать ребенка и отправила вам первое уведомление с предложением о выкупе (материалы в деле имеются), и ваш супруг сразу переоформил свою долю на вашего ребенка. Какое совпадение!? Уж ни для того ли чтоб потом этим ребенком прикрываться?
  10. Интересный персонаж ваш супруг! Надо же быть таким "папашей", чтоб так со своим ребенком.
  11. Я помню на встречу со мной вы не на отечественном ВАЗе приехали, вот иномарку бы и продали и решили бы вопрос напрямую с мамой ребенка. Как видим и финансовые возможности были (наверно накопили с алиментов ребенку по 800 руб в месяц).
  12. Уважаемая "Потерпевшая", будьте добры озвучьте пожалуйста когда ваш ребенок стал собственником? Какого числа зарегистрирована сделка? Прокомментируйте варианты решения вопроса меной доли ребенка ,которые у вас были, если конечно вам есть что сказать по этому поводу!
  13. "Потерпевшая" с папашей могли бы приобрести жилье для ребенка на свое имя, а затем осуществить мену 1/3 доли ребенка на это жилье. Согласно той же ст.37 сделки возможны, если идет приращение имущества ребенка (у ребенка до сделки 1/3 доли в 46 кв.м, т.е. всего 15 кв.м). Выход был однозначно, вариантов масса. Купи жилье ребенку на любого человека "не близкого" родственника ,а затем сделай мену на долю ребенка. Не надо пудрить мозги общественности. А ваши комментарии по поводу отсутствия гарантий, что мать ребенка не начнет признавать сделку недействительной - просто "отмазка". В суд обратиться может любой человек, только суд учитывает все факторы со всех сторон, и ему виднее - в пользу ребенка сделка или нет.
  14. Есть что сказать!Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Воздержусь от указания фамилий, так как не разглашаю персональные данные людей. В любой ситуации есть две стороны, и прежде чем обвинять человека во всех грехах надо выслушать обе. Дак вот конкретно по ситуации, выкупил долю у несовершеннолетнего ребенка, через законного представителя, маму, с которой проживает ребенок (при чем место жительство ребенка определено с согласия папаши), много лет, ребенок проживать в квартире не мог, т.к. доступа в квартиру не было, мать была вынуждена квартиру снимать. Единственный выход у нее, приобрести жилье стало возможно только продать долю ребенка и ипотека. Что и было ей сделано, на ребенка доля будет переписана, как только будет погашена ипотека, о чем мама дала нотариальное обязательство, закон разрешает это сделать. Благо у нее есть материнский капитал, им и погасит через 2 месяца. Т.е. никто ребенка доли не лишил, скажу более, ребенок получит не 1/3 долю в квартире в собственность, а ½, о чем гласит выданный приказ «Опеки». Что касается второго годовалого ребенка, которого якобы высели из квартиры, во первых он там никогда не проживал (т.е. сами понимаете выселить того кто не жил не возможно), а во вторых собственником квартиры он стал по договору дарения, когда папаша узнал, что его первая супруга решила долю продать и это было сделано, что бы затруднить ситуацию с продажей доли первого ребенка. «Потерпевшая» благополучно проживают в большой хорошей квартире в Березниках, имеют недвижимость в Перми, дачу в Березниках. В общем, люди далеко не бедные. Доля ребенку как принадлежала, так и принадлежит, никто его не лишал ее. Относительно пенсионерки так же якобы выселенной из квартиры – тоже вранье, после того как я приобрел долю в квартире я обратился к другим собственника с просьбой дать мне ключи, но меня послали в грубой форме куда подальше. Мне пришлось открыть квартиру и вставить свои замки, при чем, когда я это делал в квартире вообще признаков, что там кто то живет, не было (ключи от квартиры отдам в любое время, не просит никто, видимо так нужны). Т.е. пенсионерка сама с чемоданами выселилась к знакомым, зачем только не понятно. По поводу запугивания – бред. Мне вообще не понятно, что там за человек отец ребенка, на дочь – забил, на мать – забил (если она бедная вынуждена у соседей на чемоданах жить). Вообще во всей этой ситуации просматривается меркантильный интерес «папаши» с новой женой, присвоить себе всю квартиру и как можно больше выпить крови своей бывшей жене. Вот тут «бедная» «Потерпевшая» печется о благосостоянии ребенка от первого брака своего супруга, но она, почему то не написала, что папаша платит алименты на содержание ребенка по 800 рублей в месяц (что подтвердила в суде под присягой), что на протяжении 9 лет, сам пытался лишить ребенка права собственности на квартиру, в судебном прядке с несовершеннолетнего ребенка (своего ребенка!) взыскивал оплату коммунальных услуг. «Папаша» вместо того чтобы помочь своему же ребенку с жильем решил бросить его на произвол судьбы. Весь этот кипиш поднят только для того, что бы найти какую-нибудь поддержку со стороны и способы давления на меня. Господа, уверяю Вас все законно! Денег я и правда заплатил исходя из рыночной стоимости квартиры, деньги свободные были, квартира ликвидная, да и посочувствовал матери, хотите верьте, хотите нет, ваше право. Часто в работе сталкивался с ситуациями, когда бывшие родственники лишали возможности пользоваться квартирой законного совладельца (просто потому что он слабее), у него часто нет другого выхода кроме продажи своей доли. По преимущественному праву, мать ребенка задолго до сделки предлагала выкупить долю, но понятно, что папаша игнорировал ее, а потом в дальнейшем, такие уведомления посылались и органами опеки, всего их около 4-х, причем за подписью собственников. И доказательства есть, подпись в почтовом уведомлении! Материалы в суд все предоставлены.
×
×
  • Создать...