Спрут

Чтобы разобраться однозначно "языка" надо брать...а лучше сразу двух. Один из наших, другой из пришельцев.

Не факт конечно. Кстати о Горном...их версия о причинах провала - карстовых процессах в подземной палеореке каким-то образом подтвердилась?:)

Проектом занимется Галургия...однозначно

Шило в ж..е не утаишь. Да и ситуация уже не та, что с первыми провалами...палеорека и карстовые природные процессы уже не прокатят.

Вот все на свои места и встает...и бред насчет палеодолины...и не представляет опасности и т.д. Свою миссию сказка о палеодолине выполнила полностью. ИМХО В период переназначения Чиркунова такие катаклизмы были для него ну совсем некстати. Версия о палеодолине как раз устраивала его полностью...во первых природный процесс, Уралкалий не при делах, само оно как то...во вторых поверхностная форма образовалась, затухла, завали потом и всё. Поэтому (простите повторюсь) Палево-версия была озвучена ОАЧ сразу до проведения каких либо исследований провала и потом Горый под нее уже подгонял результаты своих исследований. Не думаю, что специалисты из Горного настолько некомпетентны, чтобы по своей воле такую лажу гнать. Итог - Чиркунов переназначен, шум утихает потихоньку, стрелочником - Горный.

Закладка реперов может производиться для создания сети наблюдений за деформациями, их кроме того могут закладывать и при обычном проектировании и строительстве объектов. В любом случае хуже не будет. Мониторить ситуацию полюбому надо как в районе провала, так и на других опасных участках. Другое дело, что результаты мониторинга наврядли будут озвучены.

ИМХО Выбора у спецов из горного особого нет...установка дана и нужно ей следовать...иначе сами понимаете кердык, а зарабатывать и семью кормить надо.

Официальная версия - естественные карстовые процессы (никак не связанные с рудниками) в карбонатно-терригенной толще, соляные толщи гораздо глубже по разрезу.

1. Почему официальная версия причины провала озвучена Чиркуновым и подконтрольными СМИ еще до проведения изыскательских и пр. работ. Та же версия продавливается и сейчас без вариантов. 2. Для образования таких значительных полостей за такой короткий срок необходимым условием является высокая растворимость пород и мощный подток пресных подземных вод в карстующуюся толщу. Карбонатно-терригенные породы не обладают такой значительной растворимостью как например гипсы. В противном случае специальные карстологические исследования проводились бы при изысканиях на территории города как например в Кунгуре. 3. Даже если провал связать с карстом, возникает вопрос почему Горный ин-т проводя мониторинг именно на этом участке пропустил его, хотя точность и достоверность геофизических методов работ гораздо выше для относительно малых глубин, да и скорость роста полости (с учетом слабой растворимости пород) позволила бы вовремя среагировать на ситуацию. 4. Если ученые Горного достоверно установили что провал точно связан с карстом, почему бы не провести пресс-конференцию для всех заинтересованных сторон и не озвучить результаты работ… «типа видели?...мы ведь говорили!...». Сейчас все данные по провалу так же как и по ТРК «Семья» охраняются как государственная тайна. Показать страшно, а фальсифицировать проблемно (скандал может приключиться если кто-то из специалистов разберется в ситуации) 5. Все вопросы финансирования работ тоже вполне понятны… «кто девушку ужинает тот потом ее и …танцует». Практика такая распространена везде настолько, что заказчик диктует не только необходимые виды работ, но и результаты. ЗЫ: При таком раскладе не версии нужно высасывать из пальца а заключение делать по реальным материалам. Тема провала в Березниках обсуждается геологами уже давно и все сходятся во мнении, что это не карст.

Тревога и опасение исключительно за то чтобы продолжать списывать все на карстово-суффозионные процессы. А карта в широком доступе сети есть уже в масштабе 1:10000 (Совмещенный план горных работ рудника БКПРУ-1 и г.Березники) где черным по белому видно что свежий провал на ж/д так и расположен в зоне неликвидированного рудника. ЗЫ: даже теоретически представить сложно, что провалообразование такой интенсивности возможно в карбонатно-терригенной толще (даже в русле палеореки) практически неопасной для карстовых процессов.