Перейти к содержанию

Лента ДТП, происшествия на дорогах Березников и Пермского Края


Рекомендуемые сообщения

15 часов назад, Yura16 сказал(а) :

Сегодня, сразу за Челвой в нашу сторону, десятку разорвало

Вроде без особо пострадавших

упд. Кокого-то с травмами доставили в больницу

Изменено пользователем jimm031
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из ВКЧПБ, вчера

"ДТП как отворот в сторону Ависмы" (отдельное гы)

UfrhBm7PW50.jpg

kU4L7e2n_8Y.jpg

 

Изменено пользователем jimm031
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Так их всех слепошарых долбобоев учить. Особенно таких, мямлящих всякий бред

Десяточник тоже пусть уроки извлечет. Нефуй на встречку рулить.

Изменено пользователем jimm031
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, T@tyana сказал(а) :

Это всё так. Но разве разумно, что на таком огромном участке нет разрыва двойной сплошной? 

Вот это наглядный пример, почему там не должно быть разрывов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, jimm031 сказал(а) :

Вот это наглядный пример, почему там не должно быть разрывов.

Да вообще нет)

Такой водитель, который решил, что он успевает, может оказаться в любом месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, T@tyana сказал(а) :

... на таком огромном участке нет разрыва двойной сплошной? 

Получается  перерасход бенза   стакан,не более...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, jimm031 сказал(а) :

Десяточник тоже пусть уроки извлечет. Нефуй на встречку рулить.

Не думаю, что если б чинарик въехал в бочину своей мордой - было б лучше. А так, фактически только дверью отделался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Директор сказал(а) :

Получается  перерасход бенза   стакан,не более...

Каждый день по стакану, да не по разу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, surger1984 сказал(а) :

Не думаю, что если б чинарик въехал в бочину своей мордой 

Тойотовец бы более лучший урок получил. Он бы вряд ли вообще чего то говорил на камеру

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 17.05.2019 в 16:23, T@tyana сказал(а) :

Это всё так. Но разве разумно, что на таком огромном участке нет разрыва двойной сплошной? 

Это разумно: для безопасности. На 4-х полосах - выезд из двора только направо.

Водятел тойотки может пободаться в суде: ПДД предписывает при опасности только тормозить, не маневрировать.  Может на обоюдку переоформить. А там платить будет тот, у кого ущерб меньше.

https://pddmaster.ru/dtp/vozniknovenie-opasnosti.html

Изменено пользователем Б/К
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты, родной, права купил?  Хоть раз по поводу ДТП или с гаишниками судился?

Мужичок на тойотке правильно говорит: зачем водятел на тазике выехал на встречку?

Въехал в тойотку он на встречке. Пересек двойную сплошную. Такие маневры приводят к лобовым столкновениям. Повезло, что никто навстречу не ехал.

п 10.1 ПДД:  "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Про выезд на встречку и маневрирование тут ничего не сказано.

При нормальном адвокате у дедушки суд обоюдку присудит в легкую.. А если постараться, то водятел дисятки еще и виновным окажется. Т.к. если бы он ПДД соблюдал, то столкновения бы не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, Б/К сказал(а) :

Хоть раз по поводу ДТП или с гаишниками судился?

С гаишниками нет, они в отличии от тебя не бредят. По ДТП много раз судился. Не тебе тупому судить о моих правах.  Забей свою копипасту  себе в гудок. Если б он при маневрах задел непричастных, тогда можно чего-то за это предъявлять. Обоюдка - это совковая химера, лет пятнадцать как экзотика. Вали в свое политболото, фуражка, здесь ваши не пляшут.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, Б/К сказал(а) :

Мужичок на тойотке правильно говорит: зачем водятел на тазике выехал на встречку

А зачем тойотовод через двойную сплошную поехал? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дак БК сам так ездит, он свою поведенческую модель в лице тойтовода защищает. Результат-то известен. 

58 минут назад, Б/К сказал(а) :

10.1 ПДД:  "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Свидетели 10.1 почему то превращают объект своего поклонния в эту фразу.

3 часа назад, Б/К сказал(а) :

ПДД предписывает при опасности только тормозить, не маневрироват

Они такие дебилы,и не понимают,  что логически это не одно и тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Happy сказал(а) :

А зачем тойотовод через двойную сплошную поехал? 

Сознательно нарушил правила.

Но водятел дисятки тоже нарушил. Если бы он тормозил по своей полосе - вопросов бы не было. 

п 8.1 ПДД:  "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Изменено пользователем Б/К
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дак тойотовод, как минимум, уступить должен тому кто на главной, т.е. Вазоводу и тормозить бы не пришлось, а так проторговал хлебалом, не уступил(да ещё  и через две сплошных), дак нече теперь стрелки перевести пытаться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Б/К сказал(а) :

Если бы он тормозил по своей полосе - вопросов бы не было. 

у хирургов могли бы возникнуть вопросы, как минимум

 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...