Перейти к содержимому


* * * * * Голосов: 4

АВАНГАРД многострадальный

судьба памятника


Сообщений в теме: 1779

#1 OFFLINE   myarga

    пятый элемент

  • Пользователи+++
  • сообщений: 5 360

Отправлено 26.05.2011, 20:38

Обсуждение к\т Авангард,вопросов его реставрации и реконструкции,прочих вопросов связанных с судьбой памятника. Тема выделилась из топика про разговор с мэром :dada:

Речи о том чтоб оставлять как есть не идет. Речь о том как сделать так чтоб и памятник - памятник, и для современного использования гож, и городу польза.

Каюсь, педалирование темы я спровоцировала наверное, но по поводу авангарда как там же,на радио и было озвучено,должен быть найден разумный компромисс.

И чего это на безрыбье то? Совок - охренительная эпоха и чем дальше от нас во времени она уходит тем больше к ней будет интереса, а в крупных городах этот интерес уже давно ожил.

Кста, та же усадьба или палаты когда то тоже были просто дом. В усадьбе князья то и не жили сроду. Может,в конце 19в на усадьбу тоже косо глядели." Ишь,стоит тут,место занимает...Старый домина,невзрачный..."

Сообщение отредактировал myarga: 29.05.2011, 01:24


#2 OFFLINE   myarga

    пятый элемент

  • Пользователи+++
  • сообщений: 5 360

Отправлено 26.05.2011, 21:04

По проекту и фасадная часть того-этого...

В культуре что то было уже по авангарду, в "позорищах" вроде обсуждали тему. Странник как историк говорит об этом,ну и со свойственной его характеру... Хм... категоричностью :wink:
Лично я с ним во многом согласна, но видение ситуации в целом у меня свое,несколько отличающееся. А вообще считаю обе точки зрения стоит обозначить для СПД (хы... проявила дипломатию :lol: )ибо все варианты и странника и мой имеют свои сильные стороны.
Да, странник напирает (наверное слишком) на "безтеатрость" но не имеет ввиду "оставить пустым памятником" или "сделать кинотеатр как было" в защиту ему скажу :dada:

#3 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 26.05.2011, 22:36

Занятные вы все ужасно. По закону кинотеатр Авынгард считается памятником регионального значения, далее, по закону же памятники можно только приспосабливать, не изменяя элементов подлежащих охране. Как то внешний вид и зрительный зал, который, в первую очередь, охраняется из-за "лиры". Я уж наверное слишком историк, всё мне надо как по "старине", но только вспоминается изречение: "без прошлого не будущего", а мы это будущее стираем, так как уничтожаем прошлое. мы все из прошлого и не только дореволюционного, советское прошлое не менее значимо для нашего будущего, так как все мы из этого прошлого, кстати, мэр тоже. Перестроим Авангард, снесём Энергетики, Калийщики уже почили бозе, снести дк Ленина, да мало ли чего у нас не ремонтированного, и города не останется, или будут среди жилых бараков (а один бы я оставил, что бы показывать детям в натуре как жили первостроители города) одни торговые центры, срок которым десять-пятнадцать лет. а зачем нам будущее, город то проваливается.
Мне то что, я историю немного знаю, а вот детки ваши, что будут знать о городе. Только памятник Решетову, возле которого так славно пить пиво. Мы тут собираемся туризм организовывать, а что показывать то - торговые центры (вот здесь ЦУМ, а на этом перекрёстке сгорел ВАВИЛОН, а здесь должен был быть детский развлекательный центр, а стал торговый центр Вега, а это у нас Милениум, какой он блестящий и т.д.). А кто то из вас знает кто был архитектором сталинского ампира в городе, подавляющее большинство не знает, а вот заезжий художник, правда из Москвы, почему то знает.

А если Авангард перестроить, то это уже будет не Авангард, а что то другое. Ну как резиновая кукла, для некоторых отношений, заменяющая натуральный объект. Вот и будем жить в эрзац городе.

Сообщение отредактировал странник: 26.05.2011, 23:03


#4 OFFLINE   myarga

    пятый элемент

  • Пользователи+++
  • сообщений: 5 360

Отправлено 26.05.2011, 22:53

А восстанавливать "по старинным фотографиям" будут наши дети и внуки :roll:

#5 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 26.05.2011, 23:06

Не будут, так как их не будет. Зачем нам будущее, дети будут жить как в Америке, есть негритянский Гарлем, будет и русский. Ресурсы то не вечны.

#6 OFFLINE   Specter

  • Пользователи+++
  • сообщений: 27 069

Отправлено 27.05.2011, 00:57

Просмотр сообщениястранник (26.05.2011, 22:36) писал:

...А кто то из вас знает кто был архитектором сталинского ампира в городе, подавляющее большинство не знает, а вот заезжий художник, правда из Москвы, почему то знает.
А в самом деле... Не архитектор ли А.Б. Фишзон?...

#7 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 28.05.2011, 23:33

Просмотр сообщенияzooropean (28.05.2011, 15:09) писал:

Странник, как можно сохранить Авангард? Отремонтировать и законсервировать? Или отремонтировать и организовывать там допустим какие-нибудь выставки? Или еще что то? Вы как человек от Культуры больше можете знать и предложить.

А кто говорил, что законсервировать, вы, но не я.
Ещё в январе 2008 года БР опубликовало статью, написанную мной в соавторстве, где в частности предполагалось разместить в кинотеатре ФотоКиноВидиоклуб, организовать при клубе музей Фото и Кино техники и многое другое. Предложений, что там разместить было много, при этом само здание нужно было только реставрировать, а не реконструировать с изменением его первоначального облика.

Сообщение отредактировал странник: 28.05.2011, 23:47


#8 OFFLINE   Dymdym

  • Пользователи+++
  • сообщений: 11 130

Отправлено 28.05.2011, 23:42

Просмотр сообщениястранник (28.05.2011, 23:33) писал:

А кто говорил, что законсервировать, вы, но не я.
Ещё в январе 2008 года БР опубликовало статью, написанную мной в соавторстве, где в частности предполагалось разместить в кинотеатре ФотоКоноВидиоклуб, организовать при клубе музей Фото и Кино техники и многое другое. Предложений, что там разместить было много, при этом само здание нужно было только реставрировать, а не реконструировать с изменением его первоначального облика.
Привет Томасу Мору!
И напишите в ЮНЕСКО. Пусть они профинансирут. Наши-то съедут. :-k

#9 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 28.05.2011, 23:52

Просмотр сообщенияDymdym (28.05.2011, 23:42) писал:

Привет Томасу Мору!
И напишите в ЮНЕСКО. Пусть они профинансирут. Наши-то съедут. :-k

Вы полагаете перестройка с реконструкцией зрительного зала (рытьём оркестровой ямы, переносом сцены в другую сторону, возведением надстройки) будет дешевле, чем просто ремонт, если это так, то вы волшебник.

#10 OFFLINE   myarga

    пятый элемент

  • Пользователи+++
  • сообщений: 5 360

Отправлено 29.05.2011, 00:12

А вопрос по привлечению средств вообще не рассматривается.Конечно вероятность как встретить слона на Невском-50\50 можно встретить а можно и нет,но попытаться ведь можно

#11 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 29.05.2011, 00:29

Фото модели.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: P1030890.JPG
  • Прикрепленное изображение: P1030893.JPG
  • Прикрепленное изображение: P1030889.JPG


#12 OFFLINE   myarga

    пятый элемент

  • Пользователи+++
  • сообщений: 5 360

Отправлено 29.05.2011, 01:28

Кто умеет из мапии изображения вставлять - опубликуйте пожалуйста исходный вид сверху для сравнительной наглядности!

#13 OFFLINE   Затворник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 2 224

Отправлено 29.05.2011, 01:40

Наверное, так

А вообще,как Дьяков сказал так и будет-остальное домыслы (неужели не ясно ещё :shock: )

#14 OFFLINE   myarga

    пятый элемент

  • Пользователи+++
  • сообщений: 5 360

Отправлено 29.05.2011, 13:24

Ага, в сравнении становится видно что к конструктивизму тридцатых при такой реконструкции здание отношение свое утрачивает. Чистота формы пропадает.

А Дьяков не так сказал, Дьяков сказал что он тоже заинтересован максимально сохранить памятник но КИНОТЕАТРА там не будет. А кинотеатр там в сегодняшних условиях делать глупо и нерентабельно, но идея с театром тоже немногим лучше.

#15 OFFLINE   Stepler

  • Пользователи++
  • сообщений: 1 728

Отправлено 29.05.2011, 19:17

Рентабельно - торговый центр?:-k

#16 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 29.05.2011, 22:15

Просмотр сообщенияЗатворник (29.05.2011, 01:40) писал:

Наверное, так
А вообще,как Дьяков сказал так и будет-остальное домыслы (неужели не ясно ещё :shock: )

Ну это ещё бабушка на дворе сказала. Дьяков готов рассмотреть альтернативные варианты.
Так что предлагаю постить сюда варианты использования здания без кардинальной его перестройки.

#17 OFFLINE   myarga

    пятый элемент

  • Пользователи+++
  • сообщений: 5 360

Отправлено 29.05.2011, 22:49

Просмотр сообщенияStepler (29.05.2011, 19:17) писал:

Рентабельно - торговый центр?:-k
торговый центр - нелогично и без фантазии. Как то топорно просто и меркантильно. Да и был он торговым центром,хватит уж.

странник, можно я после 9 постить буду? Что то я становлюсь суеверной перед сессией.... :vinovat:

#18 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 29.05.2011, 23:12

Сессия должна сдаваться легко и непринуждённо.
А для этого нужно много работать. Читать умные и неумные книжки. А не отвлекаться на перепалки в рунете.
Учиться, учиться и учиться - как завещал великий Кормчий.

#19 OFFLINE   Stepler

  • Пользователи++
  • сообщений: 1 728

Отправлено 29.05.2011, 23:19

Наверное, мне надо было другой смайлик поставить.:-k
Я к тому, что слово "рентабельность" к обьекту культурного наследия применяться не должно.
Или на его месте вы получите торговый центр.

Сообщение отредактировал Stepler: 29.05.2011, 23:23


#20 OFFLINE   странник

  • Пользователи+++
  • сообщений: 3 655

Отправлено 29.05.2011, 23:50

Ну почему. Есть культурные объекты приносящие прибыль. Но не для нашего случая.
Хотя туристические объекты не приносят, как правило, прибыль. Но зато дают заработать другим и в конечном счете окупаются.





1 человек просматривают этот форум

Гостей: 1, пользователей: 0, анонимных пользователей: 0